清朝历史上，虽然被沙俄一顿虐，从1858年到1881年，被沙俄割走了151万平方公里。但是，清朝在甲午战争之后，依旧义无反顾走上了亲沙俄的道路。
一直到1900年，沙俄入侵东北以后，清廷这才看出了沙俄的狼子野心，因此开始走上了远离沙俄，亲近日本的道路。
这是令人很奇怪的事情，毕竟日本也在甲午战争中，将清朝打得遍体鳞伤。为啥清朝宁可选择亲俄或者亲日，却始终不愿意亲英美呢？
日俄和清朝的体系相同
日本在大政奉还以后，幕府将军退出历史舞台，明治天皇开始执政，自此日本走上了明治维新之路。与此同时，清朝也在第二次鸦片战争后，搞起了洋务运动。
那时候的日本，处处都在对标清朝。其实日本的综合实力完全无法和清朝相提并论。清朝斥巨资搞了三大舰队后，慈禧太后依旧能花几百万两银子过生日。日本那边建一支舰队，全国上下都得跟着挨饿。
不过两家的共同特点，那就是君主当家做主。
沙俄的情况也很类似，他们比清朝和日本更靠近欧洲，所以更早得到了先进的工业技术。即便如此，沙俄也没强盛到哪里去。
但沙俄狐假虎威的能力倒是很强，一直以欧洲列强的身份，从清朝手里骗走了151万平方公里的土地。
沙俄和清朝、日本一样，也是君主制国家，一家独大，沙皇一个人说了算。所以说，从这个角度来看，这三家的体制是一模一样的。
反观英美就不同了，英国是君主立宪制国家，虽然有君主，但只是个吉祥物，根本就没有实权。
不是有个笑话嘛，道光帝听说英国的维多利亚女王被大臣们架空了，忽然就有了保护欲，不仅要求迎娶女王，还要帮女王出气，从大臣手里夺回君权。
美国就更别提了，刚建立的时候，就是一个没有君主的国家，而且没有特殊情况的话，他们的总统最多居然只能干两届。清朝人不能理解的，美国开国之君华盛顿，居然在干了两届后主动交权，这不是脑子有泡吗？清朝跟这样的国家是尿不到一个壶里的。
日俄只是要土地，英美要的是立宪
日俄的君主制，和清朝如出一辙。而且这三家过去全都是农奴制的国家，底层人生活在水深火热之中，和奴隶没什么区别。
举个例子，俄国在1862年农奴制改革之前，农奴们连人身自由都没有，地主们可以随意买卖农奴。
很多人觉得日本人的姓氏比较奇怪，井上、渡边、田中等等，搞得好像地址一样。实际上在1875年之前，日本普通人是没有姓氏的。明治维新以后，日本普通人才慢慢有了姓氏。
1898年，日本的户籍法颁布，开始让大家上报户籍了。这些人此前没有接受文化教育，文化水平不高，所以只能就地取材，瞎掰一个姓氏了。
清朝的情况也好不到哪儿去，不过相对而言，比沙俄的农奴制要强一些。由此可见，在19世纪，日俄清的基本国情是一致的。
而且这三家都在19世纪60年代前后开始进行改革，相对而言，日俄的改革要比清朝彻底一些，所以日俄能够将清朝甩在后面。
清朝天然和日俄谈得来，所以即便沙俄割走了清朝151万平方公里后，清朝该与沙俄亲近，还是与沙俄亲近。
尤其是1895年甲午战争后，清朝和日本成了死对头，这个时候清朝的选项不多了，只能选择了一条亲俄的道路。当然了，等到1905年日俄战争过后，清朝又开始亲日了。
反正他们就是不亲英美，毕竟双方的思想观念，政治体制，差距太大。说到底，日俄就是来割地的，让他们割点走，事情就能摆平。
可英美的思想一旦进来，那清廷上下都要震动。因为英美要的是立宪，一旦清朝宣布立宪，就等于是限制了皇权。哪个脑子被门挤了的皇帝，会主动改革限制自己的权力？这是一道根本无法逾越的鸿沟。
皇帝都没了，还要土地干嘛
清朝巅峰时期，有1300多万平方公里，可谓是地大物博。尤其是边疆地区那几个将军管辖的范围，不仅地盘大，而且人口少，非常难以防守。
正是在这种情况下，才让沙俄钻了空子，先后夺走了151万平方公里。对此清廷并不恼火，那时候他们所考虑的是，尽快用土地安抚好北方这个恶邻，以免他们出手灭了自己。
不就是土地嘛，清朝压根就不心疼。清朝最担心的就是有人内外合作，把自己的江山给颠覆了。
为啥法国在拿破仑后，那么不受欧洲国家待见呢？因为法国人把他们的皇帝路易十六送上了断头台，这是欧洲各大君主国家，绝对不能容忍的事情。拿破仑战争后，拿破仑即便已经和欧洲国家打成那个德行了，最后不也没被宰了吗？只是被流放而已，这就是君主制的欧洲，对君主的宽容。
简单来说，就是与人方便，与己方便。拿破仑战争后，沙俄更是充当起了欧洲宪兵，欧洲哪里有颠覆君主的活动，沙俄的军队就会冲到哪里平叛。
清朝所遭遇的情况只是比欧洲晚了几十年，所以他们对英美这种不尊重君主的国家，也非常反感。皇帝都没了，还要那么多土地有什么用？在清廷高层看来，普天之下莫非王土，有了皇帝，才有一切。
日俄战争，打垮的不仅仅是沙俄
1905年，日俄战争过后，沙俄被日本赶出了东北。从此以后，清朝和日本关系又逐步开始回暖。大量留学生开始前往日本留学。
沙俄这边小日子就不太好过了，此起彼伏的起义，让沙俄直接一路狂奔，走向了覆灭。
很多人认为日俄战争中，清朝是受益方，因为清朝保住了东北的主权。其实受益方是未来的中国，而不是清朝。
这场战争不仅打垮了沙俄，同时也让清朝失去了最后的一块遮羞布。日本这么个蕞尔小国，通过改革后，不仅打败了清朝，而且还打败了沙俄，你们还有什么资格继续统治下去？
不对比是真不知道差距，清朝的综合实力远胜日本，但就是改革力度不够，导致被日本抛在了后面。这明显是统治阶层出了问题。
所以日俄战争后，清朝也必须要把立宪的问题，摆到台面上来研究了，因为太不得人心了。只不过他们宁可走向覆灭，也不愿真正进行立宪改革。
虽说也假模假样搞了个内阁制，不过13名内阁大臣中，居然有7人都是皇族，而且汉人只有4人。这和君主专制没有任何区别，自然会遭人唾弃。
