为什么人工智能不会导致失业
马克·安德森
2025 年 1 月 24 日重新发布
“回想起来，我希望自己能更多地了解经营一家企业的风险和困难。” --乔治·麦戈文
尽管资本主义经济体的就业和工资几乎一直在不断增加，但数百年来，工业化社会一直担心新技术取代人力并导致整体失业。就业末日总是近在眼前；只要问问卢德分子就知道了。
过去 20 年，我们曾经历过两次这样的反技术工作道德恐慌——2000 年代互联网推动的“外包”和 2010 年代的“机器人”。结果是，在 2019 年新冠疫情之前，国家和全球经济出现了人类历史上最好的表现，就业岗位最多，工资也最高。
如今，我们正面临新世纪第三次人工智能恐慌，同时，人们对共产主义启发的全民基本收入的需求不断高涨。他们说：“这次不同了；人工智能不同了”，但真的是这样吗？
通常我会提出反对技术驱动型失业的标准论点——参见亨利·哈兹利特（第 7 章）和弗雷德里克·巴斯夏（他的比喻与人工智能直接相关）的精彩总结。我很快会回来提出这些论点。但我甚至不认为需要标准论点，因为另一个问题将首先阻碍人工智能在大部分经济领域的发展。
即：人工智能对于大多数经济领域来说已经是非法的，并且对于几乎所有经济领域来说也将是非法的。
我怎么知道的？因为技术在大多数经济领域已经是非法的，而且随着时间的推移，这种情况越来越明显。
我怎么知道的？因为[见图表]。
该图表显示了经通胀调整后的经济十几个主要部门的价格变化。
正如你所见，我们实际上生活在两个不同的经济体中。
蓝线代表允许技术创新降低价格同时提高质量的行业。红线代表不允许技术创新降低价格的行业；事实上，教育、医疗保健和住房以及政府提供或控制的任何事物的价格都在飞涨，尽管这些行业的技术处于停滞状态。
我们正走向这样一个世界：一台覆盖整个墙壁的平板电视要花费 100 美元，四年制大学学位要花费 100 万美元，而没有人提出任何类似如何系统地解决这一问题的建议。
为什么？红色部分是政府和行业本身严格监管和控制的行业。这些行业是垄断行业、寡头行业和卡特尔行业，有广泛的正式政府监管，以及监管俘获、价格操纵、苏联式定价、职业许可，以及你能想象到的所有其他阻碍改进和变革的障碍。这些行业的技术创新现在几乎被禁止。
蓝色部分是监管较少的行业，但技术的发展对这些行业产生了巨大影响，每年都压低价格、提高质量。
请注意这里生产和消费相互作用的情绪负荷。我们为什么生气？从消费者的角度看，我们对价格上涨感到愤怒——红色部分。从生产者的角度看，我们对技术颠覆感到愤怒——蓝色部分。好吧，选一个吧；正如这张图表所示，鱼与熊掌不可兼得。
现在想想随着时间的推移会发生什么。受监管的非技术产品价格上涨；监管较少的技术驱动产品价格下跌。哪个会蚕食经济？受监管行业占 GDP 的比例不断增长；监管较少的行业萎缩。在极限情况下，99% 的经济将是受监管的非技术行业，这正是我们前进的方向。
因此，即使卢德派的论据这次是正确的，人工智能也不可能导致整体失业率上升。人工智能在大多数经济领域已经是非法的，很快将几乎覆盖整个经济领域。
