iFigures的使命是在2年内解决全球学者（尤其是中国学者）的图片重复使用问题。由于iFigures刚刚与大家见面，各位学者对于iFigures的性能持怀疑态度，后续iFigures每天会分享1-2篇文章的重复图片使用案例（根据前期的检测，iFigures拥有超过4000个涉嫌图片重复的撤稿文章例。由于现在机器学习及人工智能快速进步，诚信科研编辑部以技术为抓手，现在结合特定的切图工具，工作效率大幅提升，从以前的每天只能检测8000张图片，现在提升为每天检测50万张图片，能够覆盖任何学者的所有文章，为推动诚信科研的建设贡献微薄力量。怎么使用iFigures软件，进行通篇文章检测图片是否有重复？[1]通过截图系统（推荐使用微信，Ctrl+A快捷键截图），获取文章所有的实验性图片，主要包含宏观试验（包含小鼠，酵母图片，组织展示等），显微照片，电镜照片，细胞迁移，细胞克隆，流式细胞，蛋白印迹等；[2]按照特定的图片类型，对所有的图片进行分类（主要分为7类，宏观试验，显微照片，电镜照片，细胞迁移，细胞克隆，流式细胞，蛋白印迹）；[3]使用iFigures软件，对各种类型的图片逐一检测，获取潜在的重复图片对；诚信科研编辑部通过筛库：诚信科研编辑部快速筛查了中国科学院上海营养与健康研究所孙宇团队发表的众多文章，发现存在大量图片重复使用（尤其是不同文章交叉图片重复使用），诚信科研编辑部后续会持续关注。诚信科研编辑部公开举报孙宇有严重的数据操纵行为，是否涉嫌学术不端，需要相关部门介入。SY1（孙宇团队撤回该文章）存在10对图片重复使用；SY2存在3对图片重复使用（SY2与SY1文章存在1对图片交叉重复使用）；SY3存在1对图片重复使用（SY3与SY1文章存在1对图片交叉重复使用）；
SY7存在4对图片重复使用（SY7与SY1文章存在1对图片交叉重复使用）；SY9存在1对图片重复使用（涉嫌操纵数据,PS）；SY11存在7对图片重复使用（SY2，SY3，SY7及S11存在小鼠形态学的交叉图片重复使用）；
SY12存在13对图片重复使用（已经更正过，SY2，SY4及SY12存在交叉图片重复使用；尤其是SY2与SY12有10对图片交叉使用，SY4与SY12存在1对小鼠形态学的交叉图片重复使用）；诚信科研编辑部都震惊了，为什么在中科院工作的学者会出现如此多的图片重复（尤其是交叉图片重复）。后续随着文章检测数量的增加，图片重复会不断上升。在2024年11月3日，诚信科研报道了中国科学院上海营养与健康研究所孙宇团队的5篇文章涉嫌图片重复使用（点击阅读）。[6]诚信科研编辑部通过筛库，发现中国科学院上海营养与健康研究所孙宇团队于2023年10月30日在Nature Metabolism 发表的题为“PDK4-dependent hypercatabolism and lactate production of senescent cells promotes cancer malignancy”的研究论文（简称SY8，已经更正过2次），文章内部还是存在1对图片重复使用。该研究获得国家重点研发计划项目(2020YFC2002800；2019YFA0904800)，国家自然科学基金项目(31871380,82130045和82350710221；32150030、32030065、32121005、92049304；81370730和81571512和22007006)；上海市科学技术委员会优秀学术带头人项目（20XD1404300）等大量科研基金的资助。诚信科研编辑部首先获取这篇文章更正后的论文图片（截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片；文章共计109张图片）：对所有图片进行检测，iFigures发现有1对图片重复使用：图ED1B-1与S1B-3的图片部分重叠，这两组实验代表不同实验组，却展示相同的显微切片。
诚信科研编辑部建议作者核查原始数据，再找杂志社进行第三次更正。
[7]诚信科研编辑部通过筛库，发现达尔豪斯大学孙宇等人于2005年10月7日在FEBS Journal 在线发表题为”Characterization of novel sequence motifs within N- and C-terminal extensions of p26, a small heat shock protein from Artemia franciscana“的研究论文（SY9），存在1对图片重复使用。诚信科研编辑部首先获取这篇文章更正后的论文图片（截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片；文章共计4张图片）：对所有图片进行检测，iFigures发现有1对图片重复使用：图3C-2及3C-4存在图片重复。最后，诚信科研编辑部强烈谴责这种数据操纵的行为（PS）。
[8]诚信科研编辑部通过筛库，发现中国科学院上海营养与健康研究所孙宇团队于2018年4月30日在Nature Communications 发表的题为“The senescence-associated secretory phenotype is potentiated by feedforward regulatory mechanisms involving Zscan4 and TAK1”的研究论文（简称SY11），文章内及文章间存在7对图片重复使用。诚信科研编辑部首先获取这篇文章更正后的论文图片（截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片；文章共计157张图片）：对所有的文章内图片进行检测，iFigures发现有4对图片重复使用：S2A及S2B的4张切片都是来自同一张；另外，iFigure进行交叉文章图片进行检测，发现其他3对图片重复使用：诚信科研编辑部建议作者核查原始数据，进行图片更正。[9]诚信科研编辑部通过筛库，发现中国科学院上海营养与健康研究所孙宇团队于2019年9月7日在Aging Cell 发表的题为“Targeting amphiregulin (AREG) derived from senescent stromal cells diminishes cancer resistance and averts programmed cell death 1 ligand (PD-L1)-mediated immunosuppression”的研究论文（该文章更正过一次，简称SY12），文章内及文章间存在13对图片重复使用。
![]()
诚信科研编辑部首先获取这篇文章更正后的论文图片（截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片；获取更正后的图片，文章共计78张图片）：
![]()
![]()
对所有的文章内图片进行检测，iFigures发现有2对图片重复使用：2B及S2B的一对图片重复使用，代表不同的实验结果；S4G的1对图片重复使用，代表不同的实验结果；
![]()
![]()
![]()
另外，iFigure进行交叉文章图片进行检测，发现其他11对图片重复使用（与SY2重复10对，与SY4重复1对）：
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
诚信科研编辑部建议作者核查原始数据，撤回相关的文章。最后，诚信科研编辑部会出一篇小鼠的文章，来说明如此众多的小鼠重复使用。
![]()
![]()
诚信科研，专注于撤稿文章报道。
觉得本文好看，请点这里！
