去年7月，美国最高法院作出了历史性的裁决，判定高等教育中基于种族的“平权法案”(Affirmative Action)政策为违宪。此裁决结束了长达数十年的种族意识政策，对亚裔社区产生深远的影响。
平权运动是美国黑人运动的结果
熟悉《阿甘正传》的朋友应该记得这样一幕，第一位和白人一起上学的黑人女生在进入学校的时候掉落了一本书，阿甘在众人围观下走上前为她捡起了这本书，这在当时黑人和白人界限分明的美国社会中是非常罕见的，这一幕也被当时围观的记者拍了下来。
这个场景很好地表现了平权法案诞生的历史背景。经过美国黑人数十年的斗争，平权法案于20世纪60年代首次被纳入政策，被认为是一项提升多样化的措施。
亚裔曾经从平权法案中受益
美国的AA(Affirmative Action)平权法案，指的是各方面的平等权利，如工作机会，工作报酬，婚姻，教育等，无论种族，性别或性取向。
亚裔，尤其是华人，在美国历史上曾饱经歧视，无论是就业，住房还是入学，都困难重重。平权法案之后，这种情况才得以改善。我们是平权法案的最大受惠人之一。
布朗大学经济学教授纳撒尼尔·希尔格（Nathaniel Hilger）发表于2016年的研究。他以在加州出生的人为样本，将亚裔与白人、黑人的成长做比较，分别得出1940和1980时期劳动市场报酬的图表：
图表非常形象地告诉我们，1940年，亚裔与黑人收入水平不相上下，都比白人低很多。而1980年，亚裔的收入居然比同等学历的白人高了。
亚裔的利益在大学录取中被平权法案反噬
在平权法案实施后，美国各大高校在招生的过程中会刻意“关照”各个族裔的招生比例。而这种“政治正确”也逆向地造成了对亚裔学生录取的不公。因为虽然人数少，但美国社会并不把亚裔当少数族，在他们的标准里面只有黑人、拉丁裔跟印第安人算少数。这又导致很多亚裔在申请大学的时候需要达到更高的分数、更高的标准才能跟其他族裔获得相等的机会。我们通过一组数字来看一下具体的情况：
在同等分数段下（例如1200-1399分），亚裔学生的申请通过率（最终录取人数/申请人数）都是所有族裔中最低的；亚裔学生若要在申请通过率上与其他族裔学生平起平坐，其SAT成绩（1600分满分）需要高出白人140分，高出拉丁裔美国人270分，高出黑人450分。当然，我们不排除亚裔学生除学科成绩外，在课外活动、个性体现、领导力、多样化等方面的相对薄弱造成的高分低录的情况。
来自大学的不同声音
上世纪90年代，加州率先向平权法案发难。加州伯克利大学(UC Berkeley)认为，向黑人与拉丁裔倾斜的“平权法案”才是亚裔学生利益受损的罪魁祸首。身为公立大学的加州伯克利大学于1997年废除“平权法案”，不制定招生配额，而是实行“种族中立”原则。根据伯克利的公开数据，在20年间，该校的亚裔学生比例由1989年的25%上升到2012年的45%，相对应地，2005年以后，拉丁裔学生数量开始下跌。与之类似，完全凭本事入学的加州理工学院，亚裔学生比例从1990年20%左右增加到2011年的接近40%。
判决生效首年，亚裔学生录取率大幅提升
2024年美国大学招生，亚裔学生终于迎来了久违的正义。在美国最高法院禁止大学在招生过程中考虑申请者的种族因素之后，今年美国各大顶级大学的录取数据立竿见影，亚裔学生的录取率暴增。
受理工科学生普遍推崇的麻省理工（MIT），今年亚裔学生占到了整个录取新生的接近一半。在不看种族、不看肤色、纯拼成绩的录取方式下，只占美国7%人口的亚裔拿下了麻省理工47%的录取名额。而黑人学生的数量从15%骤降到了5%，拉丁裔从17%掉到了10%，白人的数据基本没变化。
华人的权利，还是要华人自己争取
在美国，华人给人的感觉是不够团结，不爱出头，各扫门前雪，当自身利益受到威胁时不敢发声。这些刻板印象是在数十年的时间里逐渐形成的，很难改变。如果需要争取更多的利益，还需要更多的华人朋友团结起来，勇于发声，为自己、为家人、为整个华人社会在美国真正获得平等和尊重做出贡献！
关于我们
我们是美国新锦达律师事务所，总部位于美国洛杉矶，在尔湾、纽约、北京、上海、广州均有分所。我们拥有一支专业的律师团队，专精各类职业移民、亲属 移民、公司法务、民事、跨国争议、车祸等业务。本着“专业、负责、优质、高效“的精神，我们在过去的15年间成功处理了上万案例，为无数客人争取到了在美应有的合法权益。
更多精彩文章回顾
如需咨询，请加律所微信
(626) 889-6616
office@newbrightlaw.com
www.newbrightlaw.com
本文所使用的部分图片或视频素材来自网络，版权归其版权方所有。
文章内容仅为知识分享，不是法律意见，个案咨询，请联系我们。
欢迎转发、分享和转载，如需开白请与我们联系。
Newbright新锦达律师事务所保留所有权利。
