战略失误还是人为故意？跟俄罗斯就不应该打消耗战！美国及北约到底在图谋什么？
文摘
历史
2024-11-29 12:30
北京
![]()
从拜登上任美国总统后一年，打到拜登任期要结束，特朗普即将重回白宫了。如果复盘俄乌战争这将近三年的历程，不得不思考一个问题，俄乌战争为何会变成消耗战？美国为何会选择让乌克兰跟俄罗斯拼消耗，拼持久？![]()
从战争技术角度来说，乌克兰最终的目标应该是取胜，并且要尽可能减少时间和降低损失。对于美国而言，他们不可能不知道他们的战略目标是什么，他们更不可能不知道乌克兰综合国力到底什么情况。2023年乌克兰GDP大概只有0.1666万亿美元，当然俄罗斯的GDP也不到2万亿美元。在最开始，俄罗斯其实意图速战速决的，企图几天之内就拿下乌克兰，实现对乌克兰去军事化、中立化等战略目标，但结果却大失所望，反而越打越久。俄罗斯始终无法取得特别重大的突破，大概始终在东乌克兰地区，尽管俄罗斯对乌克兰进行很多次大规模的空袭。乌克兰很显然是难以跟俄罗斯打持久战的，因为国力的问题，因为军事实力的问题。对于乌克兰而言，它更应该选择快速取胜，以正合，以奇胜。从俄罗斯上千年尤其是近几百年的历史来看，俄罗斯比较有战争韧性，越是艰难的战争，俄罗斯反而打得更好。而且俄罗斯军事传统主要是苦战。对于俄罗斯而言，持久战和消耗战其实在很长时期内大概是无法拖垮俄罗斯的，俄罗斯的战略纵深太长，东西最长9000公里，而且俄罗斯的关键资源集中在西伯利亚和远东地区，相对来说更具有安全性。对于俄罗斯而言，如果看看自苏联独立以来的30年的经济发展，大概就可以看到，俄罗斯真的是严重的能源经济类型国家，但问题是俄罗斯的能源又特别的丰富。光靠能源，就能让俄罗斯支撑很长很长时间，毕竟这个世界上能源太重要了。别看俄乌战争在继续打着，看看欧洲那些国家，又几个完全切断了俄罗斯的能源，比如石油或者天然气等能源？![]()
乌克兰最不应该选择持久战，因为它打不起，也拖不起。但问题是，美国为首的北约对乌克兰巨大援助和支持，却似乎也选择了持久战和消耗战，一直都快三年了。如果美国他们要真正帮助乌克兰，那么就应该在初期直接武装到位，援助到位，让乌克兰跟俄罗斯真正的强强打一场，一拍两散，见个真章，然后大规模热战结束，开始拉锯式的谈判之类。但实际上，美国为首的北约并没有选择这样做，并没有帮助乌克兰去速战速决，大规模反攻，反而是采取一种慢慢添油的方式去支持乌克兰，不光是美国，北约其他国家同样如此。如果回看俄乌战争，美国他们对乌克兰的援助，往往是在乌克兰要处于很不利的局面的时候，援助才赶紧到位了，然后又拖拖拉拉，乌克兰先坚持着，抵抗着，扳回来一点定，当乌克兰又要处于很不利境地时候，援助又赶紧到位了……![]()
这到底是美国为首的北约战略失误，没有看清战争走向和趋势，没有看到俄乌实力对比，还是美国为首的北约从一开始其实就没有打算或者没有指望彻底拖垮俄罗斯，没指望或者没想过真正帮乌克兰胜利，只是在利用乌克兰跟俄罗斯长期博弈，能多少削弱俄罗斯就削弱多少，甚至让乌克兰和俄罗斯尽可能两败俱伤，所以援助工作总是出现这或者那的拖延，并且利用这种策略谋取其他更大利益，实现其他隐藏的战略目标，意图一箭多雕？不管特朗普正式就任美国总统后，俄乌双方是不是真的停火停战了或者只是停那么一小段时间，但在实际上，乌克兰基本上是被“打残”了，俄罗斯在实力上以及国际影响力方面都被进一步削弱了，但俄罗斯又没有被拖垮。美国再次彰显了自己在世界在欧洲的重要性，再次激活了北约，北约再次得以更为团结在一起，欧洲也再次“恐俄”了。"走过路过，关注一下，点个喜欢呗！"
