国际比赛分制，西发牌，东西有局，你坐南持下牌：
♤ J ♡ 8 ♢ AK975432 ♧ AJ2
现在，该你叫牌：
| —西— | —北— | —东— | —南— | |
| 1♤ | Pass | Pass | |
ACBL专家意见
专家小组成员： August Boehm, Larry Cohen, Mel Colchamiro, Allan Falk, Geoff Hampson, Betty Ann Kennedy, Daniel Korbel, Mike Lawrence, Roger Lee, Jeff Meckstroth, Jill Meyers, Barry Rigal, Steve Robinson, Kerri Sanborn, Don Stack, The Sutherlins, Steve Weinstein |
这次我们将打破常规，按照方块叫品升序显示专家意见，部分原因是这样可以进行叫牌策略比较，但更主要的原因是这样更有趣。
2♢是科贝尔一个人的，没有其他人。“我想不出更接近这手牌的描述性叫品。除此之外，我能想到的最好的叫品是3♤，这应该意味着一个长的低花可跑套，由于没有足够的红心或防守实力，不足以先加倍。然而，我认为无论同伴有多少红心，持黑桃止张他都会在在3♤后叫3NT，比方说他持♤Axx ♡xxx ♢Qxx ♧K10xx. 所以我慢叫2♢，鉴于我的高花持有，相信会有人叫牌。”
科恩跳叫3♢：“我的牌偏重（平衡位置的跳叫显示中限），但我不倾向打加倍出套（参阅这里），因为加倍可能会被放罚。如果把♢2换成♡2，这手牌就更在3♢的区间内了。”
汉普森说他觉得自己的中限跳叫“大牌点相当少”，但“我有一两张额外的方块，我想保留3NT选项，同时阻碍对手再叫2♡”。
肯尼迪也是：“3♢. 我不想越过可能的3NT定约。”
还有桑伯恩：“当我持红心短套平衡时，4♢怕把对手顶进4♡，但是有太多的主打实力，不叫也不对。所以说，3♢可能略低，但它是最好的描述。”
斯塔克坚持按体系来：“3♢显示好的6张套和开叫牌力，这正是我所拥有的。不过，方块套有巨大的得墩潜力，在实战中可能值得叫3♤，请同伴有黑桃止张叫3NT. 尽管3♤不是BB标准体系的一部分，但大家都知道它的含义。”
迈耶斯给同伴叫3NT留出余地：“3♢显示中限。我希望，如果同伴略有方块配合和牌力，他会叫3NT. 当然，这种配合可能只是两张小方块。我的次选是3♤，寻求黑桃止张，但我还需要同伴有红心止张，如果她都有，她在3♢后很可能会叫3NT.”
科尔查米罗的方块足以越过3NT：“4♢. 留一点后手有时并不是坏事。顺便说一下，我在4♤后会叫5♢.”
劳伦斯叫4♢：“这显然是一手好牌。2♢和3♢关不住对手，5♢又太高。如果对手在4♢后继续叫牌，我可以接受同伴的加倍。如果我现在加倍，我就没有机会显示这手牌了。次选是3NT，我希望我有♡J（没听懂，他是说把♤J换成♡J吗？）。”
福尔克也叫4♢：“当然，我可以叫3NT，但谁知道那是不是正确的定约。我不能只叫2♢，让LHO便宜地把双高花叫出来。3♢也不够强——我至少还有一张方块的额外。不过，叫5♢就有点太高了。至于防守1♤加倍定约，想想都难受！反正持单张红心，我也不打算加倍。现在，我只希望同伴不会突兀地认为4♢是罗马跳争叫，进而做出一些荒唐的举动。”
罗宾逊将跳叫的阶数大幅升级到5♢：“这是阻击，但也有机会做成。LHO可能有很多高花，我要把顶顶他们。”
博姆也跳叫5♢：“如果同伴全是高花，加倍可能会更好，但万一同伴叫4♡而对手放打呢？所以还是叫5♢吧，这是典型的双重目标（做成或牺牲）。”
别管什么约定卡了！你正在跟一个聪明的搭档打牌——还怕他理解不了3♤的含义？
里加尔对3♤给出解释：“坚固低花（当然，他们总是偏分），为无将定约寻找黑桃止张。”
老麦：“3♤. 我愿意赌一把，赌方块能跑通。”
李的3♤：“3♢有点埋没这手牌，所以我要玩得大一点，寻求黑桃止张。”
温斯坦：“3♤. 我有太多的赢墩，不能只叫3♢. 我希望我不是单张红心，但嘿嘿，如果我持♤x ♡Ax ♢AKQJxxx ♧QJx，它可能就不会出现在《该你叫牌》栏目中了。”
这家伙，像分析真正的桥牌赢家一样分析我们。
