借钱!?借与被借,都需要这份“白皮书”!

百科   2024-12-17 09:08   北京  


文章来源:厦门市思明区法院


生活中,
当急需资金周转时,
大部分人会选择
向身边的亲朋好友借钱。



雪中送炭本应让双方的关系更加亲密,
但出于信任或碍于情面,
许多人往往没有保留借贷的痕迹,
导致纠纷发生时,
挚友亲朋之间心生嫌隙、对簿公堂。



晴晴和湘湘(均为化名)这对好闺蜜
最近就因为借钱的事情
闹上了法院。







法院经审理认为

湘湘称1万元是晴晴赠与的生日红包,但没有提供相应证据证明,因此认定晴晴借给湘湘1万元,湘湘应当返还。

而另一笔5.8万元,湘湘提供了《合伙协议书》佐证,因转账数额与协议书约定的分红比例一致,且晴晴没有提供其他证据证明曾向湘湘出借款项,因此驳回晴晴要求返还5.8万元的诉讼请求。
为提高社会借贷风险防范意识,思明法院立足审判职能,强化能动司法,于近日向社会发布《民间借贷纠纷审判白皮书暨典型案例(2020.01-2023.06)》。



白皮书分析总结

近三年民间借贷纠纷案件审理中

六个突出问题及主要风险,

包括:


信贷资金转贷潜藏的合同无效风险、结算型借贷案件当事人证明责任增高、涉老年群体缺乏借贷风险防范和证据意识、公告送达借贷案件被告败诉风险高、涉身份关系借贷难认定、担保责任约定不清难以保障债权等。




供稿:徐娟

编辑:郑怡婷 洪珊珊

审核:赵国军

出品:思明法院融媒体中心


END 


更多精彩推荐,请关注我们


戳“阅读原文” 进入「问律法商学院」

喜欢就“点赞”+“在看” 


问律
聚焦律界发展动态,追踪社会热点资讯,分享实务知识
 最新文章