在LSAT考试中，逻辑推理部分旨在测试考生的批判性思维和分析能力。今天我们将简单介绍这一题型，希望将帮助刚开始起步了解LSAT考试的你知晓这一部分的内容和答题策略；
题目内容通常包含多个基于短文段的单项选择题。每个题目要求你分析段落中的论点和推理，并回答相关问题。这部分的核心在于评估你的推理能力、识别论证中的漏洞和逻辑结构的准确性。
常见出题思路：
识别论点：找出段落中的主要论点。
分析推理结构：分析段落中论证的结构，识别前提和结论。
识别论证中的漏洞：找出论证中可能存在的逻辑漏洞或不合理之处。
推断结论：基于给定信息推断出合理的结论。
在答题时千万注意不要做出不合理的假设：避免做出在常识标准下不合理、多余或与段落不符的假设。
通过掌握这些策略和练习示例问题，你可以有效提升在LSAT逻辑推理部分的表现，确保熟悉题型和考试要求。
听起来似乎不难？
做道题目试试吧！
来自LSAC官方的逻辑推理示例问题如下：
Laird: Pure research provides us with new technologies that contribute to saving lives. Even more worthwhile than this, however, is its role in expanding our knowledge and providing new, unexplored ideas.
Kim: Your priorities are mistaken. Saving lives is what counts most of all. Without pure research, medicine would not be as advanced as it is. Laird and Kim disagree on whether pure research.
A. derives its significance in part from its providing new technologies
B. expands the boundaries of our knowledge of medicine
C. should have the saving of human lives as an important goal
D. has its most valuable achievements in medical applications
E. has any value apart from its role in providing new technologies to save lives
OK 本道题结束～
请问你的答案是什么？～
2024 SUMMER
这个问题要求你找出Laird和Kim在纯研究方面的分歧点。（本答案解释源自LSAC官网https://www.lsac.org/lsat/taking-lsat/test-format/logical-reasoning/logical-reasoning-sample-questions， 由本文作者翻译为中文。）
Laird指出纯研究有两个主要贡献：其在医疗上的应用（例如“有助于拯救生命的技术”）和其扩展知识和提供新思想的作用。在这两者中，Laird认为第二个贡献更有价值。而Kim则认为“拯救生命是最重要的”。因为纯研究通过医疗应用来拯救生命，Kim不同意Laird关于纯研究最有价值成就是医疗应用的观点。
因此，正确答案是（D）。
选项（A）不正确，因为Laird和Kim都同意纯研究“部分意义在于提供新技术”。Laird明确提到纯研究在提供新技术方面的价值。Kim通过说“没有纯研究，医学不会如此先进”也表示同意这一点，至少在医疗技术方面。
选项（B）不正确，因为Laird和Kim都认为纯研究“扩展我们对医学知识的边界”。Laird提到纯研究为我们提供了具有医疗应用的新技术，Kim也指出“没有纯研究，医学不会如此先进”。
选项（C）不正确。Kim认为纯研究“应将拯救人类生命作为一个重要目标”，因为Kim的立场是“拯救生命是最重要的”。Laird提到拯救生命是纯研究有价值的一种方式，也表示同意纯研究“应将拯救人类生命作为一个重要目标”，虽然Laird认为扩展知识和提供新思想应该是更重要的目标。
选项（E）不正确。Laird同意纯研究有“除了提供新技术以拯救生命之外的价值”，因为Laird明确提到纯研究有另一种价值。然而，Kim的陈述中没有任何内容表明不同意这一点。Kim认为纯研究的最大价值在于其提供新技术以拯救生命，但这并不意味着Kim认为这是纯研究的唯一价值。
这道题的难度在LSAT属于中，答对这道题的考生人数较多。
如果有不清楚的地方or更多关于LSAT备考问题欢迎咨询LSAT Winner 180满分提分大师⬇️：
