ASPICE V3.1中，工程过程V模型右侧的Verification/Test相关Process、Supporting Process在CL1级，要求定义Strategy
ASPICE V4.0中，Strategy的要求，从CL1级中拿掉了，取而代之的是：
一部分Strategy的要求，合并到了其他BP中
GP 2.1.1中增加了“define a strategy”的要求
即，ASPICE V4.0中所有Process，为达到CL2，都需要满足“define a strategy”的要求
本文对“Strategy”进行说明
1、什么是Strategy呢？
ASPICE V4.0中关于Strategy的定义：
#19-01 Process performance strategy / 过程绩效策略
The operational approach to achieve the process outcomes, consistent with the Process Performance Objectives, e.g.:
与过程绩效目标保持一致的，达成过程结果的运行方式，例如：
- proceedings, including the monitoring of the performance of the process / 程序，包括对过程绩效(执行)的监控
- methodology / 方法论
过程绩效策略，是方法论，是实施活动时所需要遵循的活动步骤、准则、方法等。
2、Strategy需要包括什么内容？
Strategy是方法论，是实施活动时所需要遵循的活动步骤、准则、方法等。
简单一点，可以这样来理解：
Strategy中需要包括：指导如何实施/达成“CL1 (即：各个Process BP)及CL2”的方法论。
例如，下图所示的是MAN.5的BP，那么MAN.5 GP2.1.1要求的Strategy，就需要包括能指导项目如何实施这些BP的方法和准则。
3、CL1，需要Strategy吗？
有个公众号的读者，问了我这样一个问题：
PA的Rating结果如果是F或L的话，需要有Systematic approach，那么如果CL1的PA 1.1想达到F或L的话，则也是需要有Systematic approach的，Systematic approach就是Strategy呀，CL1也是要求有文档化的Strategy吗？
我在回邮件答复时，举了个生活中的例子，例如：
某个大厨炒菜，炒菜的准备、步骤等等是这个大厨多年来形成的经验，每次炒菜，这个方法都是固定的，那这个方法就是systematic approach。既然是Systematic approach，这个大厨每次炒菜的结果（如：色泽、味道、质量等）都是确定的。
--> 这是CL1，有systematic approach，但这个systematic approach可能只是在大厨的脑袋里，可以没有文档化。只要还是这个大厨，那么菜品的结果就可以得到保证。（CL1，更多的是依赖于个人的经验）
随着饭店规模的扩张，大厨带了两个徒弟一起来炒菜，那么如何把大厨的炒菜经验传承下来呢？大厨写了一个“做法指南（即：strategy）”，这样的话，徒弟按照这个Strategy来炒菜，菜品的味道和质量也是可以得到保证的。
--> 这是CL2，有文档化的Strategy，这个Strategy在项目范围内来使用，项目中的工程师只要按照这个Strategy来做，工作的结果就可以得到保证。（CL2，是项目级；与CL1相比，工作结果对个人的依赖性会小很多，工作结果依赖的是项目层面所制定的规则和方法论）
4、Strategy的形式
公众号的另外一个读者，问了这样一个问题：
工程过程V模型左侧的Process，在ASPICE V3.1中是没有Strategy的要求的，那GP2.1.1的Strategy是否可以不额外定义，而是通过工作产品模板来体现呢？或者说工作产品模板定义到什么程度，可以被视为是GP2.1.1的策略呢？
ASPICE中的所有要求都是“What”层面的要求，不限制“How”的形式。
Straregy
可以是一份word文档
可以是一个PPT
可以是通过系统工具来固化下来的
可以是会议讨论确定下来后，记录在白板中
当然，也可以体现在工作产品模板中
....
只要，这个Strategy能够将工作的方法、规则、步骤等内容完整和清晰地展现出来就可以
（ -- 完 -- ）
先起公司近期公开课：
推荐阅读：
欢迎访问公众号菜单，下载文章合集
