【写在开头】
最近微信推荐机制调整了，可能有些朋友会收不到我们的推送，大家别忘了给读立视角加上星标，以免错过更多精彩！
正文
四十所私立大学被指控合谋向学生收取过高的学费，因为它们在做助学金决定时计算了非监护父母的资产。
2024年10月7日，伊利诺伊州北区联邦地区法院(U.S. District Court for The Northern District of Illinois)提起集体诉讼，指控高等院校采取协调一致的行动（“a concerted action”），要求申请人提供财务信息，学生们被告知，这一要求没有例外。
这些申请人的父母通常是学生在过去一年中大部分时间没有与他们住在一起的家长。然后，大学理事会要求学校将这一数额考虑在财政资助分配中，而不管家长的实际参与或财政援助。诉讼称，如果没有这一协议，学校将竞相提供财政援助来招收优秀的候选人。
这起诉讼要求500万美元的经济损失赔偿，并要求法院下令停止所谓的阴谋，诉讼还包括美国大学理事会(College Board) ，这个非营利组织开发了据称学校使用的经济援助方法。
美国大学理事会之所以被命名，是因为原告指控它开发了被称为 CSS 档案的方法，大学用这种方法来帮助他们做出经济援助决定。“从2006年开始，美国大学理事会(College Board)有意推动要求学校在作出助学金决定时，同意考虑非监护父母的收入和资产。”
集体诉讼指控包括麻省理工学院、纽约大学和布朗大学在内的40所顶尖私立学院和大学理事会密谋提高大学学费，据称违反了联邦反垄断法，加剧了学生贷款债务的飙升。
除了普林斯顿大学外，所有常春藤盟校都被列为被告，其它精英学校也是如此，例如西北大学、杜克大学(Duke University)、斯坦福大学(Stanford University)、约翰·霍普金斯大学学院、南加州大学(University of Southern California)以及其它数十所精英学校。
代表此案的律师事务所哈根斯•伯曼(Hagens Berman)表示，与没有参与美国大学理事会(College Board)方法论的顶级商学院相比，所谓的“价格操纵”协议使学费增加了约6200美元。
律师事务所Hagens Berman 的管理合伙人兼联合创始人史蒂夫 · 伯曼(Steve Berman)表示: “在当今世界，大学的财务负担怎么夸大都不为过，我们相信，我们的反垄断律师已经发现，高等教育成本上升的主要影响因素。”。
“那些受到影响的人(大多数来自离异家庭的大学申请者)永远不可能预见到这个所谓的计划已经到位，学生们得到的经济援助也比在一个公平市场上要少。”
更多精彩：
