近期，围绕台北京华城案的政治争论再度引发热议，民进党频频借此案攻击台北市长蒋万安，试图将其塑造成“软弱无能”的形象。然而，明眼人一看便知，这不过是民进党惯用的政治操作，借京华城案制造舆论，意图利用舆论攻势为自己谋取政治利益。对此，前民意代表沈富雄也在节目中直言，京华城案已实质停工，事情本可以到此为止，民进党的攻击不过是无事生非、刻意制造声量的拙劣手段。
京华城案的核心问题并不复杂，早在台北地检署扣押京华城土地获准后，台北市副市长李四川就通过“停止受理施工勘验”的方法，使其实质停工。按照法律规定，台北市府的做法完全合法合规。然而，民进党却借题发挥，将本该依法处理的案件政治化，将焦点转移至蒋万安的个人表现上，甚至大肆批评他“软趴趴”“甩锅战术失败”，试图借此削弱蒋万安的政治声望。
沈富雄指出，民进党议员本来在这件事上并没有太大的声量，但通过京华城案的炒作，这些议员得以在公众面前频频亮相，制造出所谓的“战斗形象”。然而，他们的攻击并没有实质依据，反而是在消耗公众的耐心。这种通过抹黑对手获取政治利益的做法，最终只会让这些议员的政治信誉受到质疑。
事实上，京华城案本质上是一个法律和行政程序的问题，而非某些民进党议员所谓的“腐败案件”。即便沈富雄已经明确指出，台北市府的处理方式合法且有效，但民进党仍旧试图将这起案件与“贪腐”挂钩，甚至暗示蒋万安是“孬种”，以此塑造负面形象。这种无理取闹的攻击手段，不仅没有实际依据，更显得民进党在政策论述上的苍白无力。
民进党如此执着于攻击蒋万安，背后的政治动机显而易见。作为国民党台北市长，蒋万安本就是民进党的重要政治对手。民进党不遗余力地抹黑蒋万安，是为了在舆论战中取得主动权，削弱其政治影响力，为未来的选举布局。京华城案不过是一个工具，真正的目标是蒋万安的政治前途。然而，民进党这一招数早已被台湾民众看透，这种依靠制造舆论声浪、无事生非的做法，只会让更多选民对他们失去信任。
值得注意的是，国民党台北市议员游淑慧在舆论中表现出与民进党议员截然不同的冷静态度。她明确指出，作为市长，蒋万安的职责是依法执法，而不是在面对民进党无理攻击时轻易动摇。她强调，蒋万安不需要因为民进党的抨击而“乱动”，更不需要展现所谓的“魄力”去迎合那些制造声量的攻击者。这种冷静而稳健的态度，正是蒋万安应对当前局面的最佳策略。
蒋万安目前所面临的局面，实际上是一个巨大的政治考验。在面对民进党不间断的舆论攻势时，他选择了以不变应万变，不为这些无理取闹的攻击所动摇，而是坚守法律底线，依规办事。这种处理方式虽然不如民进党议员的“高调作秀”来得激进，却展现了他作为一名市长的理性与务实。这种“谋定而后动”的风格，正是蒋万安的优势所在。
民进党议员选择通过京华城案制造“贪腐”议题，实际上是他们为了博取政治资本的一种无奈之举。随着民进党执政时间的推移，其在政策层面的失误与社会治理上的疏漏逐渐暴露，民众对其支持率不断下滑。在这种背景下，民进党议员需要寻找新的攻击点，借以转移民众对其执政不力的注意力。而京华城案恰好为他们提供了一个攻击蒋万安的“突破口”，尽管这并非一个合理的指责。
台湾政坛的现实是，民进党与国民党的对立在不断加剧，而这种对立已经超越了政策层面的讨论，变成了一种无休止的舆论战争。民进党通过攻击国民党市长，试图保持自己的政治主导地位，但这种策略已经让民众感到厌倦。台湾社会需要的是一个理性、务实的政治环境，而不是充满谩骂与抹黑的政治斗争。
蒋万安的表现或许没有民进党议员那般“激进”，但他的稳健与冷静正是当前台湾政坛所缺乏的品质。在未来的政治博弈中，蒋万安需要坚持自己的原则，继续通过务实的行动赢得选民的信任。民进党通过京华城案制造的舆论攻势，只是一时的策略，而非长久之计。正如沈富雄所言，这件事情早已实质停工，应该到此为止，继续炒作只会让民众更加厌烦。
民进党借京华城案攻击蒋万安的政治操作，无非是为了制造声量、转移焦点，但其背后却没有实质性的依据。台湾政坛需要的是依法行政与务实治理，而非无休止的政治攻讦。蒋万安作为市长，应继续坚守法律底线，不为民进党的舆论攻势所动摇，而台湾民众也需要在这场舆论战争中保持清醒，辨明是非曲直，不被无理的政治操作所误导。
