近日，吴忠市检察院在办理一起历时十年民事生效裁判监督案时，积极践行新时代“枫桥经验”，充分发挥民事检察职能，推动双方当事人达成和解，促进矛盾纠纷实质性化解，实现案结事了人和。
全面审查案件事实，理清法律关系。
该案当事人赵某因不服法院判决，向检察机关申请监督。经查明，赵某于2011年9月左右获悉某公司将要筹建，其以自有资金50万元及在该公司工作期间工资款项10万元，共计60万元投资入股。2011年10月11日，该公司成立。赵某向该公司支付入股金后，该公司并未将赵某的姓名记载于股东名册、未向赵某出具出资证明书、亦未向工商部门登记赵某为投资人，且未明确向赵某告知其投资所占股份金额以及分红方式，仅在其账簿中记载收到赵某的入股金，故赵某的60万元入股金投资实质上未能达到赵某成为该公司股东的目的，因此引发纠纷。经法院判决该公司向赵某返还60万元入股金，酌定支持资金占用期间2年利息损失。赵某不服，故向检察机关申请监督。因赵某为投资入股向该公司投入60万元长达10年，其未享受过作为股东的权益，赵某的损失客观存在，且因诉讼付出了较多时间及经济成本，若简单以不支持监督申请决定结案，矛盾仍然不能从根本上解决。因此，该案具有引导和解的必要性。
聚焦当事人核心诉求，找准和解突破口。
根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第五十一条规定“人民检察院在办理民事诉讼监督案件过程中，当事人有和解意愿的，可以引导当事人和解。”检察官向双方当事人耐心分析案件事实及法律关系，尤其从该公司违反了《公司法》入股登记等义务，且存在60万元资金被占用的客观事实方面分析，该公司也希望尽快终结诉讼程序，投入生产经营，该案具有和解的基础。检察官与双方当事人进一步沟通，引导双方从对立走向对话，实现双赢。经检察官多次与赵某电话沟通，去公司所在地当面与该公司股东沟通，双方达成和解意向。
搭建沟通交流平台，法理情结合化解矛盾。
检察机关切实肩负起释法说理、化解社会矛盾的任务，讲明法理与情理，引导双方当事人各做让步，在合理范围内进一步协商。最终双方达成一致意见，该公司同意在法院判决基础上，再给予赵某5万元补偿资金占用期间所造成的损失，赵某承诺与该公司一次性解决纠纷，并签订和解协议，当场履行完毕。随后，赵某撤回监督申请，经审查，赵某系自愿撤回，且不损害国家利益、社会公共利益和他人权益，依照法律规定终结审查。至此，该起矛盾纠纷在检察办案环节得以实质性化解，实现案件办理三个效果的统一。
吴忠政法
聚焦政法热点 发布权威消息
指导工作实践 服务人民群众
来源丨吴忠检察
编辑丨牛 丽
点分享
点点赞
点在看
