因为区区一块钱，一人惨死一人入狱。如此荒谬的悲剧，到底是怎么一回事？
武昌火车站东广场边上，姚永胜开了一家卖炸酱面的小店。2017年2月18日，正月廿二，正是返城务工的高峰期。
中午十二点多，三个看着像打工族的年轻人来店里吃饭。他们要了菜单上最便宜的“素宽粉”，只有面汤和简单调料的米粉，标价4块钱一碗。
收钱时，三个年轻人被告知涨价了，一碗粉要收5块钱。其中一个胡姓男子不乐意了，说标价4块钱，就只愿给4块钱。姚永胜没有解释，而是撂下一句话：“我说几块钱就几块钱，你吃得起就吃，吃不起就不要吃，给老子滚！”
随即，两人起了口角，还有了肢体纠缠，谁也不让谁。打输了的胡某冲进面馆的内屋，拿了一把菜刀追出来，朝姚永胜的手脚砍了几刀。
他恶狠狠地盯着围观者，大家都不敢靠近，纷纷打电话报警。
随后，胡某做出了更毛骨悚然的举动，他对着姚永胜的脖子猛砍，直到身首分离……
事发当天是周六，姚永胜12岁的儿子在家写作业。他听闻店里出事了，赶紧跑过去，发现父亲倒在血泊中，哭着给姑姑打电话：“姑姑，我爸的头没了……”
行凶后，胡某并没有逃跑，他拿走姚永胜身上的财物，蹲在店门口直到被警察拷走。
调查中警方发现，胡某在2016年拿到了户籍所在地残联颁发的残疾证，残疾类别是“精神”，等级为“二级”。
也就是说，胡某有精神病，而且病得不轻。
在法律上，精神病人分两种，完全精神病人和间歇性精神病人。如果胡某是前者，完全丧失辨认和控制能力，就会被免于刑事责任，但要被强制接受治疗。
如果胡某是后者，如果他是在精神正常的时候犯罪的，就会被限制减刑。可见，精神二级残疾证并不是胡某的“免死金牌”。
2018年6月27日一审宣判，法院认定胡某为限制刑事责任能力人，犯故意杀人罪和盗窃罪，判处死缓。
这一次，“精神病”受到了法律制裁。
事件一经报道，马上引来了网友热议。事件的责任究竟在谁，大家众说纷纭：有人觉得，老板不讲诚信，坐地起价欺负人，活该。也有人认为，虽然老板有错在先，但错不至死，是凶手过激了。
在我看来，举刀之前责任在老板，举刀之后责任在凶手。
实际收款金额和菜单标注价格不一致，本就是老板做得不妥的地方。既然要多收钱，就耐心解释清楚，而不是一上来就侮辱人，让人“滚”。本来没多大事，被他这么一说，情况就变复杂了。
不过，无论老板态度多么恶劣，都不是凶手杀人的理由。其手段残忍，后果严重，社会影响恶劣，即使有“精神残疾证”在身，也难逃恢恢法网。
最终，法律做出了审判，还了被害老板一个公道。可事已至此，生命都没了，对错于他而言还有多少意义呢？
在大多数人的观念里，这个世界是按照实力和对错来划分秩序的。发生纠纷的时候，人们总想分出个谁对谁错、谁强谁弱。
通过对话来解决问题，是文明人的做法，是一般人的选择。可我们不能就此放松警惕，轻视了对方“冲动”的可能性，忘记了世界上还有“魔鬼”的存在。
我们不知道，对方在此之前经历了什么，受了多少气。我们也无法预料，对方此刻的心态如何，会做出什么样的反应。或许我们灭不了对方的火气，但我们可以避免火上浇油。
要知道，愤怒是会上瘾的，一旦人被情绪左右，就容易做出不受控的泄愤行为。而冒这么大的风险去斗嘴、争输赢，值得吗？
公安大学犯罪心理学教授李玫瑾曾说：“无论与谁发生冲突，你就记住，一般三到五句后就赶紧扭头走开。”
息事宁人不丢脸，忍让也不是软弱。看似认输，实则双赢，既是给别人留退路，也是给自己留后路。
如果赞同文章的观点，记得点个【在看】，愿我们都能和气致祥，和气生财！
部分参考来源：
◆中国青年网《武昌火车站砍头事件：凶手行凶后蹲门口未逃跑 家属希望捐献死者器官》
