1985年，可口可乐公司推出了“新可乐”，试图取代经典的可口可乐配方。 尽管进行了广泛的市场调研，公司却未能准确捕捉到消费者对品牌忠诚度和传统口味的深厚情感。 这次改变忽视了消费者真正的需求，引发了广泛的不满和抵制，最终迫使公司重新推出经典配方。 这个案例告诉我们，即使拥有强大的品牌和市场调研，如果不能真正理解并满足消费者的核心需求，也可能导致失败。 2006年，微软推出了Zune，希望挑战苹果iPod的市场地位。 尽管微软进行了市场调研，Zune却未能满足消费者对音乐播放器的期望，特别是在用户体验和生态系统方面。 消费者更倾向于iPod的便捷性和与iTunes的无缝集成，而Zune的高价格和市场定位模糊导致其销量不佳。 2011年，微软不得不停产Zune，这个案例显示了即使技术强大，如果不能紧跟消费者需求，也可能失败。 诺基亚曾是手机市场的巨头，但随着智能手机的兴起，尤其是苹果iPhone和谷歌Android系统的出现，诺基亚未能及时转型。 它坚持使用自己的操作系统，未能满足市场对触摸屏和应用多样性的需求。 这导致诺基亚迅速失去了市场份额，最终在2013年将其手机业务出售给微软。 诺基亚的例子告诉我们，即使是市场领导者，如果不能适应市场和消费者需求的变化，也可能迅速衰落。
JobSight
解决问题四步法
在职场中，精准捕捉需求并高效解决问题是一项至关重要的技能。
Specific（具体） 目标必须像灯塔一样清晰可见，不能模糊不清。正如德鲁克所说：“目标管理是管理的精髓。” 这意味着目标应该是明确无误的，让每个人都能明白自己的工作方向和期望成果。 Measurable（可衡量） 目标应该有明确的衡量标准，以便于跟踪进度。 这意味着我们需要设定可以量化的目标，这样我们才能准确地知道是否达到了目标。 德鲁克也强调了可衡量性的重要性，他说：“如果你不能衡量它，你就不能改进它。” Achievable（可实现） 目标需要是现实的，既有挑战性，又不至于遥不可及。 德鲁克强调，目标必须具有可操作性，即必须能够转化为具体的小目标和具体的工作安排。 Relevant（相关） 目标要与你的长期愿景和当前情况相符合。 这意味着目标不仅要重要，还要与组织的整体战略和个人的职业发展相一致。 德鲁克曾说：“战略不是未来的事情，而是我们今天为之付出努力的未来。” Time-bound（时限性） 目标需要有一个明确的完成时限，以增加紧迫感。 德鲁克认为，目标必须使各种资源和努力能够集中起来，而时间限制正是集中资源和努力的一种方式。 示例： 以一个公司的销售团队为例，我们可以设定一个SMART目标：“在接下来的季度内，通过增加对新产品的营销力度，提高销售额20%。” 这个目标是具体的（针对新产品的销售额），可衡量的（提高20%），可实现的（基于市场分析和历史数据），相关的（与公司增长战略一致），并且有时间限制（下一个季度）。
S——优势 我们深挖组织内部的资源和能力，这些宝贵的资产将助力我们实现目标。 正如彼得·德鲁克所言：“有效的决策者知道，他们之所以能成为决策者，是因为他们有优势。” 这提醒我们，应当充分利用我们的长处，让它们成为推动目标实现的强大引擎。 W——劣势 我们诚实面对组织内部的限制因素，这些可能会成为阻碍目标实现的绊脚石。 德鲁克也指出：“管理者的任务不是去除弱点，而是利用优势。” 这并不意味着我们应该对弱点视而不见，而是要识别它们，并找到方法来克服或减少它们对目标实现的影响。 O——机会 我们敏锐地评估外部环境中的机会，这些机会如何成为实现目标的助力。 德鲁克曾说：“变化是机会的同义词。” 通过识别外部环境中的机会，我们可以更好地把握时机，利用这些机会来推动我们的目标。 T——威胁 我们警惕地识别外部环境中可能对实现目标构成威胁的因素。 德鲁克警告说：“最大的风险是不知道风险在哪里。” 了解潜在的威胁可以帮助我们提前准备，减少它们对我们目标实现的负面影响。 示例： 以一家初创科技公司为例，我们可以进行如下SWOT分析： S——优势 公司拥有一支由行业专家组成的研发团队，拥有多项专利技术，这支队伍是我们创新的源泉。 W——劣势 作为一家初创企业，我们面临资金有限和市场知名度不高的双重挑战，这限制了我们的发展速度。 O——机会 当前市场对新技术的需求日益增长，政府对科技创新有政策支持，这为我们提供了成长的土壤。 T——威胁 行业内竞争激烈，大型科技公司可能推出类似产品，这可能会挤压我们的生存空间。 通过这样的分析，公司可以制定出针对性的战略，比如利用研发团队的优势开发创新产品，同时寻求外部资金以克服资金短缺的问题，并利用政策支持扩大市场影响力，以应对激烈的市场竞争。
反复提问“为什么” 这种方法鼓励我们不断深挖，直到揭示出隐藏在表面问题之下的根本原因。 丰田喜一郎曾说：“我们不解决表面的问题，我们解决根本的问题。” 这种方法帮助我们避免仅仅对症状进行治疗，而是直接针对病因。 示例： 以一家工厂生产线上的机器频繁故障为例，我们可以采用“五为什么”方法来分析问题： 1.为什么机器会停止运转？因为机器过热。 2.为什么机器会过热？因为冷却系统失效。 3.为什么冷却系统会失效？因为冷却液不足。 4.为什么冷却液会不足？因为补充冷却液的流程不规范。 5.为什么补充流程不规范？因为没有定期检查和维护的制度。 通过这一系列的提问，我们发现问题的根本原因是缺乏定期检查和维护的制度。 这比仅仅更换冷却液或修理冷却系统要深入得多，也更有可能防止未来的故障。
S——调研 收集所有相关信息，包括问题的历史背景、现状和影响。 这与彼得·德鲁克的观点相呼应，他曾说：“决策需要基于事实，而不是基于假设。” 这意味着在制定解决方案之前，我们需要全面了解问题。 O——概述 概述问题，明确问题的范围和性质。 这与爱因斯坦的名言相契合：“如果给我一个小时来解决一个生死攸关的问题，我会用55分钟来定义问题，5分钟来寻找解决方案。” 这强调了清晰定义问题的重要性。 L——利用 确定可以利用的资源和优势，以及如何利用这些资源来解决问题。 这与德鲁克的另一个观点相呼应：“管理者的任务不是去除弱点，而是利用优势。” 这提醒我们，解决问题时应该发挥我们的长处。 V——验证 验证解决方案的可行性，包括成本效益分析和风险评估。 这与德鲁克的观点相一致：“有效的决策者知道，他们之所以能成为决策者，是因为他们有信息。” 这意味着我们的解决方案需要经过严格的验证。 E——参与 确保所有相关方都参与到解决方案的制定和实施过程中。 这与德鲁克的观点相呼应：“有效的决策需要有广泛的参与。” 这强调了团队合作的重要性。 D——文档化 详细记录解决方案的制定过程和实施步骤，以便于跟踪和未来的参考。 这与德鲁克的观点相一致：“没有记录，就没有发生。” 这提醒我们，记录是确保透明度和可追溯性的关键。 示例： 以一家公司面临客户满意度下降的问题为例，我们可以采用SOLVED模型来解决： S——调研 收集客户反馈、市场调查数据和历史服务记录，以了解问题的具体表现和可能的原因。 O——概述 明确问题的范围，比如客户满意度下降主要发生在哪些服务环节。 L——利用 确定公司内部的资源，如客户服务团队和技术支持，以及如何利用这些资源来提升服务质量。 V——验证 对提出的解决方案进行成本效益分析和风险评估，比如改进客户服务流程的成本和潜在收益。 E——参与 确保客户服务团队、技术支持和管理层都参与到解决方案的制定和实施中。 D——文档化 详细记录解决方案的制定过程和实施步骤，包括改进措施、责任分配和时间表。 通过SOLVED模型，我们可以系统地解决客户满意度下降的问题，确保解决方案的全面性和有效性。 这种方法不仅适用于商业领域，也适用于任何需要系统解决问题的场景。
JobSight
总结
Goal阶段——明确目标 在明确目标的阶段，我们设定清晰、可实现的目标，为整个问题解决过程指明方向。 这就像在远航前确定目的地，确保我们的每一步都是朝着正确的目标前进，避免偏离航向。 Analyze阶段——分析现状 在分析现状的阶段，我们深入挖掘问题的各个方面，收集和分析所有相关信息。 这就像在探险前绘制地图，确保我们对即将探索的领域有一个全面的了解，为接下来的行动提供指引。 Problem阶段——识别问题 在识别问题的阶段，我们像侦探一样，通过细致的观察和推理，揭示问题的本质。 这不仅仅是识别问题的症状，更是要找到问题的根源，确保我们的解决方案能够直击要害，避免表面的修补。 Solution阶段——制定方案 在制定方案的阶段，我们综合考虑所有因素，设计出全面的解决方案。 这就像在建造桥梁时考虑所有的力学和环境因素，确保我们的解决方案既坚固又持久，能够承受各种挑战。
部分精彩文章（直接点击以下目录即可阅读）
03.如何更聪明地工作，而不是更努力地工作？这里有七个建议。
11.心力，比能力更重要的力量
