建筑防火设计中宿舍建筑真的属于公共建筑吗？
文摘
2024-11-01 22:01
广东
粗看一下，这问题似乎有点low。笔者专业做工业建筑设计，也知道宿舍建筑属于民用建筑中的居住建筑。《民用建筑设计统一标准》GB50352-2019 第3.1.1条规定，民用建筑按使用功能可分为居住建筑和公共建筑两大类。其中，居住建筑可分为住宅建筑和宿舍建筑。
有热心的朋友回答：防火，除了住宅其他都是公共建筑。节能，分为居住和公共建筑。 有专家给出类似的答案：节能设计属于居住建筑，其他属于公共建筑，比如消防。也有朋友答复：我们总工说了，宿舍在消防上属于公共建筑。能被认真备注到规范书本上的，一般都有相对可靠的来源。笔者搜索了一下，确实有知名专家、消防网站提出类似的观点：- 《建筑设计防火规范》将民用建筑分为住宅建筑和公共建筑两大类，除住宅建筑外的其他类型居住建筑（比如宿舍、公寓等），其防火要求需按公共建筑的有关规定执行。
- 宿舍建筑的火灾危险性与公共建筑接近，根据防火要求，将宿舍建筑列为公共建筑类。
但是，《建筑设计防火规范》本质上属于建筑规范，编委绝无可能不知道宿舍建筑属于居住建筑，不是公共建筑，也不可能不讲武德，强行将宿舍建筑划归为公共建筑。所以，笔者今天就好好分析一下建筑防火设计中宿舍建筑。1 《建筑设计防火规范》没有改变居住建筑的定义，宿舍仍属于居住建筑，不是公共建筑。建规条文说明第1.0.2条提到“公共建筑、居住建筑等民用建筑”，说明居住建筑不属于公共建筑；建规条文说明第2.1.1条提到“除住宅外的其他民用建筑（包括宿舍、公寓、公共建筑）”，说明宿舍、公寓是除住宅、公共建筑之外的其他民用建筑，并没有归类为公共建筑；建规条文说明第6.2.3条提到“不包括住宅、宿舍、公寓等居住建筑”，说明建规中没有改变居住建筑的定义；建规表5.1.1注2规定，“除本规范另有规定外，宿舍、公寓等非住宅类居住建筑的防火要求，应符合本规范有关公共建筑的规定”，说明宿舍、公寓属于非住宅类居住建筑，并不是公共建筑。综上所述，建规中的居住建筑的定义和民通标完全一致。宿舍、公寓属于民用建筑中非住宅类居住建筑，并没有归类为公共建筑！2 宿舍建筑的防火要求应符合有关公共建筑的规定，并不是将宿舍建筑划归为公共建筑。建规第5.1.1条规定，宿舍、公寓等非住宅类居住建筑的防火要求，应符合有关公共建筑的规定，本质上只是规定宿舍、公寓的防火要求同公共建筑，并不是将宿舍、公寓划归为公共建筑。《宿舍建筑设计规范》JGJ 36-2016同样是第5.1.1条规定，“宿舍建筑的防火设计，除应符合现行国家标准《建筑设计防火规范》GB 50016和《建筑内部装修设计防火规范》GB 50222等有关公共建筑的规定外，尚应符合本章规定。”明确指出，宿舍建筑防火设计除执行公共建筑的相关规定外，还需满足宿舍建筑设计规范的规定，但也没有将宿舍建筑划为公共建筑，相关防火要求甚至高于常规公共建筑，比如疏散宽度、首层外门最小净宽等。因此，相关规范条文的真实含义是，除另有规定外，宿舍建筑的防火设计同公共建筑，并不是将宿舍建筑划归为公共建筑。3 为什么会认为建筑防火设计中宿舍建筑属于公共建筑？其根源还是建规本身。建规没有单列宿舍、公寓建筑，并且把宿舍、公寓的防火要求参照公共建筑执行的规定写在小小的表注中，是一种不严谨甚至是“偷懒”的做法。希望建规修订版能修正这个问题。另一个重要的原因是建规条文表达不明确。用词是宿舍、公寓等非住宅类居住建筑的防火要求“应符合本规范有关公共建筑的规定”，容易误解为建规将宿舍、公寓等非住宅类居住建筑划归为公共建筑。但仔细品味一下，实际上条文仅规定了防火做法，并没有改变建筑分类。比如建筑防腐蚀设计，无论是工业建筑还是民用建筑都执行《工业建筑防腐蚀设计标准》GB/T 50046-2018，但并没有人因此认为在《工业建筑防腐蚀设计标准》中，民用建筑属于工业建筑。认为建筑防火设计中，宿舍建筑属于公共建筑，是对规范条文的一种误解，也可以说是一个善意的谎言，只为更便于记忆。宿舍建筑的防火设计执行公共建筑的相关规定，其真实含义是，除另有规定外，宿舍建筑的防火设计要求同公共建筑，而不是将宿舍建筑划为公共建筑。
![]()
