3GPP R19中5G非地面网络（NTN）是把gNB的一部分（gNB-DU）放在卫星上、还是把整个gNB放在卫星上？这在3GPP有过长时间的激烈争论。5G公众号（ID：angmobile）了解到爱立信标准化首席研究员Gino Masini对相关过程做了介绍。
为了降低有效载荷的复杂性并支持早期部署，3GPP Rel-17和Rel-18中的NTN都基于透明（弯管）架构，其中gNB位于地面，卫星充当无线电中继器。而3GPP Rel-19最终通过在卫星上部署完整的gNB引入了具有再生或数据包处理有效载荷的NTN，是卫星和地面5G网络的更大集成的一个里程碑。
行业关于有效载荷架构的讨论首先在3GPP Rel-16会议期间开始。考虑了各种方案。其中一个是CU-DU拆分——把gNB-CU放在地面，把gNB-DU放在卫星。表面上看，这种有效载荷架构似乎可以降低有效载荷的复杂性（因为gNB-DU包含的功能集比gNB少）。
但是，达成“把gNB而不是gNB-DU放在卫星上”这一共识的道路，很艰难。爱立信与关键参与者和相关方的讨论持续了整整一年，横跨了多达4次的3GPP TSG RAN会议，转折点出现在爱立信在一小部分公司中详细解释了其立场后，NTN阵营中的重要影响者开始公开支持gNB有效载荷。然而彼时，CU-DU拆分方案的支持率仍然高达40%左右。爱立信觉得自己大约60%的支持率是不够的，从而在接下来的几个月里继续努力，包括安排多次的一对一会议，重点是揭穿关于NTN的CU-DU拆分的误解。
当2023年12月进入最后讨论时，NTN的Rel-19工作项目描述草案仍然显示“CU-DU拆分方案有待进一步研究”。鉴于此，爱立信考虑了另一项建议以期gNB方案赢得更大的支持率——在规范性3GPP规范的信息附件中描述此类有效载荷架构。这种方法将能够规范单一架构选项（所有3GPP标准中的典型情况），但它也将使CU-DU拆分方案支持者能够将他们选择的架构放在3GPP标准中。但是最后，爱立信的上述计划显得不必要，因为所有公司都一致支持“指定gNB有效载荷”的决定，没有任何异议。这意味着技术工作可以在所有工作组中开始。
