安省一对华人夫妇在BMO银行租用了一个保险箱，把自家流传了五代人的传家宝、贵重珠宝和贵金属等悉数放了进去，因为“放在家里不安全”……
结果，东西全丢了……而且银行不给赔。夫妇俩一怒之下将BMO银行告上法庭，要求BMO赔偿$100万加元。
法庭文件显示，H夫妇从上世纪90年代起就是BMO银行的客户。2017年4月3日，H夫妇在BMO银行某分行租用了一个保险箱。
H夫妇把流传了五代人的传家宝及其它金银珠宝全都放入保险箱，一家人以为这样就可以“在这个小偷入户盗窃盛行的时代里”高枕无忧……
2019年3月27日，H夫妇带着两个女儿来看传家宝——这是他们自2017年4月3日以来第一次回到这里。
结果令人瞠目结舌：保险柜里面空空如也，红色保险箱不翼而飞。他们注意到，隔间保险柜的门锁是被钻头给钻掉的……（他们自己的门锁是好的）
银行对此进行了内部调查，结果显示：两年间，没有任何正常、未经授权或者强行进入该保险箱的记录。
银行表示，对于该保险箱的失踪，以及隔间门锁被钻破一事，银行……一无所知，无法给出解释。
H夫妇要求银行赔偿存放在保管箱内的物品，银行则以双方签署的“保险箱租赁协议”中的“有限责任条款”为由予以拒绝。
该条款规定，银行的责任仅限于“尽一般努力”防止除客户或银行正式授权代表以外的任何人打开保险箱。条款还规定，原告“同意”银行不对因火灾、盗窃或任何其他原因造成的损失或损坏负责。
2020年7月，H夫妇起诉BMO银行“违约和疏忽造成损失”，索赔$100万加元。银行否认有任何责任，并再次援引有限责任条款。
2021年6月18日，法官要求BMO银行向H夫妇通报“负责该保险库的银行分行经理与银行安保部之间的通讯内容”、提供相关文件、回答H夫妇提出的问题。
双方同意于2021年8月27日至2023年10月12日期间讨论和解方案——可以理解的是，该结果双方均未予披露，媒体自然无从得知。
虽然不知道结果是什么，赔不赔钱以及会赔多少，但可以肯定的是，传家宝肯定回不来了……
此事提醒大家，银行保险柜并不保险。对于“如何藏宝”，大家有何高招？
· Moonella 探案故事集 ·
（长按扫码 在线购买 Kindle版）
