德国国防部长皮斯托里乌斯近日发表言论，指出俄罗斯早已将其经济模式转变为战时经济模式，使得俄罗斯的军工产能异常强大。他强调，俄罗斯三个月内生产的弹药量就相当于整个欧盟一年的产量，这无疑给欧洲的安全形势带来了巨大挑战。
皮斯托里乌斯的这番言论背后有两层含义。首先，他在提醒德国，面对俄罗斯日益增长的威胁，德国不能再沉溺于和平时期的生活方式，而必须增加军事投入。特别是在特朗普即将成为美国总统的背景下，特朗普一直主张盟友应自行承担更多的防务责任，而不是完全依赖美国。因此，德国需要在军事方面做出更多努力，包括扩充军队、增加军费和生产更多武器装备。
其次，皮斯托里乌斯也在向外界传达一个信息：德国的财政并不宽裕。德国之前已经向乌克兰提供了大量军事援助，导致自身武器库空虚，产能又不足以迅速补充。因此，他希望外界不要总是期待德国提供援助，德国自身的生产和库存都已捉襟见肘。
皮斯托里乌斯的言论也间接向乌克兰传达了一个信息：德国目前无法继续提供更多的军事支持，乌克兰需要寻找其他援助来源。他指出，俄罗斯三个月的军工产能就相当于整个欧盟一年的产量，而德国只是欧盟成员国之一，即使规模较大，也不可能独自承担起欧盟一半的弹药生产。
尽管皮斯托里乌斯强调俄罗斯的军工产能强大，但他关于俄罗斯已转入战时经济模式的说法并未得到俄罗斯的认可。俄罗斯总统普京曾明确表示，尽管面临挑战，俄罗斯并未将经济模式转变为战时经济模式。普京的说法更具有可信度，因为俄罗斯在乌克兰的特别军事行动能够持续进行，部分原因是俄罗斯在能源、资源和人力方面的充足储备。此外，俄罗斯并未将经济全面转入战时模式，普通民众的生活并未受到太大影响，国内也没有出现大规模的反战情绪，这是普京能够持续进行特别军事行动的重要原因。
因此，皮斯托里乌斯关于俄罗斯经济模式转变的说法并不准确。实际上，俄罗斯军工产能的增长更多是因为大量俄罗斯人进入军工厂工作，而非整个国家经济的战时化。在俄罗斯许多城市，俄乌冲突的影响并不明显。
关于俄罗斯是否构成对欧洲的重大威胁，各方意见不一。俄罗斯则认为北约才是其最大的威胁。这本质上是一个立场问题，双方的认知存在巨大差异。
然而，不可否认的是，包括德国在内的许多欧盟国家已经开始感到不安。特朗普即将成为美国总统，他对保护欧洲的兴趣不大，认为美国在保护盟友安全上投入过多。特朗普一直主张美国的盟友应更多地依靠自己，而不是将防务责任完全推给美国。因此，特朗普上任后，美国的盟友可能需要承担更多的费用，包括供养美军和增加自己的军费开支。
如果这些负担真的落在欧洲头上，对于本已因俄乌冲突而经济萎缩的欧洲来说，无疑是雪上加霜。未来，特朗普的上任可能对欧盟构成重大打击。
