近日，关于
“大型海洋馆展出假鲸鲨”的话题
在网络上掀起热议
据报道，国庆期间
深圳小梅沙海洋世界试营业
吸引了众多游客
然而，当游客在鲸鲨馆发现
所谓的鲸鲨竟是一只仿生“机器鱼”时
不少人对这种“欺骗”表示不满
不过也有人认为
用仿生鲸鲨替代濒危保护动物
让真鲸鲨回归自然
未尝不是个好办法。
机器鱼代替鲸鲨算不算欺骗消费者？
京师律师事务所律师王蓉梅接受媒体采访时表示，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，经营者提供的商品或服务信息应真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。
若小梅沙海洋世界在宣传或广告中声称展出真实鲸鲨或拥有真实鲸鲨等，而实际情况不符，则构成虚假宣传，欺诈游客。
中国海洋大学未来海洋学院院长、深海圈层与地球系统教育部前沿科学中心主任委员会副主任李建平表示，企业在展览前应进行明确标识、透明沟通和正确引导教育，确保公众了解人造展示的目的。
图片来源：小梅沙海洋世界微信公众号
面对争议，小梅沙海洋世界方面称，场馆尚处于试运营，已经注意到了消费者的反馈，后续会进行调整。但对于人造鲸鲨价格等方面并未作答。
背后的真相更令人痛心
那么，海洋馆经营者选择“机甲鲸鲨”？这背后，隐藏着诸多无奈。
鲸鲨是国家二级保护野生动物，通常寿命可达70年以上，但海洋馆难以营造类似自然栖息地的舒适生存环境，在人工养殖情况下，平均生存年限仅为5年；同时，鲸鲨等大型海洋动物身价动辄上亿元，海洋馆如果引进，则需承担沉重经济负担。
在此情形下，小梅沙海洋世界展示“机甲鲸鲨”，乃无奈之举。或许，其初衷是想通过高科技还原，向游客展示珍稀、濒危生物在大海中自由遨游的风姿，增强公众对海洋生物保护的意识和关注。
可是，在无奈之余，海洋馆亦需反思。无论如何，都必须告知消费者展示“机甲鲸鲨”的目的，让消费者了解真实情况之后，进行自主选择。如此遮遮掩掩，反而可能产生负面效果，影响公众对海洋保护的认同感。
你支持“机器鱼”
代替真“鲸鲨”吗？
来源：山西晚报全媒体综合
每日经济新闻、人民日报、中国青年报
来源：山西晚报全媒体综合
每日经济新闻、人民日报、中国青年报
编辑：山西晚报全媒体编辑 曹锐
版权归原作者所有
文章内容及图片视频如涉及侵权等问题
请与本号联系我们将及时处理
