来源：z finance
根据彭博社报道，TikTok在美国最高法院的口头答辩已经结束。本次口头答辩于美国时间周五上午10点开始听取辩论，距TikTok拆分法案生效仅剩九天。
根据报道，美国最高法院的法官们暗示，他们很可能会支持拆分法律，也就是说，TikTok可能不会获得延期。如果字节跳动不出售 TikTok，法律将于1月19日开始禁止TikTok在美运营。
大多数法官表示，美国国家安全问题凌驾于公司和一群内容创作者的言论自由利益之上。其中几名法官认为，该法案的重点不是言论，而是字节跳动。
此前，字节已经明确表示不会出售 TikTok，也就是说TikTok需要在1月19日按照法律正式关停在美国的业务。
此案在最高法院引发不寻常的氛围，因为这项法律预计将在特朗普总统第二任期开始的前一天生效。曾是TikTok禁令的支持者的特朗普，如今成为了批评者，这使得他与即将卸任的总统拜登发生了对立，拜登政府正在为该法律辩护。
而特朗普在其第一任期内任命了目前九位法官中的三位，并在上个月请求法院推迟该法律，以便他能促成和解协议。
案件的核心法律问题较为常见，考察的是宪法第一修正案中的言论自由保护的适用范围。
“关键问题是，究竟由谁来决定，当存在合法的国家安全问题时，何时这些问题可能会取代第一修正案的权利？”宾夕法尼亚大学凯里法学院技术、创新与竞争中心的学术主任古斯·赫尔维茨（Gus Hurwitz）表示。
拜登于四月签署了这一法案，此前该法案获得了美国国会两党多数支持。拜登政府向最高法院表示，TikTok构成了严重的安全威胁。
TikTok及字节跳动表示，国会对言论自由的权利予以忽视，外国影响力的担忧并没有根据，并在法庭文件中表示，TikTok 是一家在加利福尼亚注册并总部设在美国的公司。国会不能通过“压制美国人的言论，因为其他美国人可能会受到影响”来保护国家安全。
一群内容创作者也敦促法院废除该法案，表示该法案侵犯了他们的第一修正案权利。该团体在法庭上辩称，该法案“限制了美国人的言论权利、与他们选择的编辑和出版商合作的权利，以及聆听他人观点的权利”。
特朗普的文件充满了对自己谈判能力的赞扬，但没有对该法案的合宪性提出立场，这通常是寻求暂停某项法律时相关方的做法。这份文件由特朗普提名的下一任最高法院代理律师约翰·索尔（John Sauer）提交。
该法案在去年十二月通过了一个关键考验，当时华盛顿的一家联邦上诉法院三人小组以3-0的裁决认为，这项禁令是保护国家安全的合法手段。
“他们一致得出相同的结论，表明这个问题比几个月前大多数人想象的更加明了，”康奈尔大学政府与法律教授、技术政策研究所主任莎拉·克雷普斯（Sarah Kreps）表示。
参考资料：
[1] TikTok Supreme Court Clash Pits Free Speech Against US Security, https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-01-10/tiktok-supreme-court-clash-pits-free-speech-against-us-security?srnd=homepage-asia
[2] Supreme Court Signals It’s Likely to Uphold TikTok Ban， https://www.bloomberg.com/news/live-blog/2025-01-10/tiktok-hearing-at-us-supreme-court?srnd=homepage-asia
