全国首家消费领域专业调解中心在三亚揭牌成立

时事   2024-11-26 07:03   海南  

政能量

三亚 全国首家消费领域专业调解中心揭牌成立

近日,“法律信用 守护消费”——公证全链条服务国际旅游消费中心建设研讨会在三亚举办。研讨会期间,全国首家消费领域的专业调解中心——三亚凤凰消费纠纷调解中心举行揭牌仪式,正式启动运行。

据介绍,三亚凤凰消费纠纷调解中心将重点开展消费领域纠纷调解和法律咨询工作,充分发挥公证调解中立、专业、有效等优势,与其他调解方式进行互补和兼容,努力在促进诉非有机衔接及“守护消费”上迈出探索性、实质性的一步,不断增进国际消费者对海南自贸港消费市场的信任。(记者覃创源)

白沙 琼陕两地法院高效执结一起还原物案

近日,白沙黎族自治县人民法院干警奔赴2000多公里外的陕西省岐山县,在岐山县人民法院的大力协助下,共促一起返还原物案件顺利执行完毕。

王某某与被执行人麻某某等5人系同乡关系,因王某某与麻某某等5人存在债权债务关系,麻某某等5人将王某某在白沙阜龙乡某工地内的设备进行扣押并转移。王某某遂诉至白沙法院,要求返还原物。白沙法院经审理判决麻某某等5人返还王某某光伏打桩机一台。判决生效后因被告未履行,王某某向法院申请强制执行。

白沙法院执行法官在调查中发现,麻某某等5名被执行人已将涉案设备从白沙转移至陕西省岐山县并藏匿。考虑到异地执行的难度与风险,法官提前与岐山县法院执行局取得联系,请求岐山县法院予以协助。

法官介绍,他们陕西省岐山县执行现场,恰逢周六。两地法院干警先是耐心与各被执行人进行沟通协调,但被执行人仍拒绝履行生效法律文书确定的义务,且态度恶劣。为此两地法院干警联合对到场的被执行人采取拘留措施。在两地法院干警释法析理下,被执行人返还涉案打桩机。这起跨越千里的返还原物纠纷案在两地法院执行干警的齐心协力下执结。(记者宋飞杰)

乐东 司法局法律援助律师获赠锦旗

11月22日上午,受援人方某的家属将一面锦旗送至乐东黎族自治县司法局法律援助中心,对乐东司法局法律援助中心给予的法律援助服务及承办律师的辛勤付出表示感谢。

2023年11月15日,受援人方某的妻子王某到乐东司法局法律援助中心申请法律援助。经审查,方某的情况符合法律援助的条件。据了解,方某在项目工地施工过程中不慎从1.3米高的脚手架上摔倒至地面,身体多处受伤,动弹不得,经多次治疗,因颈部脊髓损伤后遗症处于四肢瘫痪状态。某公司垫付了方某应治疗期间的大部分医疗费,但双方在赔偿事宜上一直未能达成一致意见。受援人方某瘫痪在床,日常生活需全程护理,家庭没有其他经济收入,家中有上学的孩子,一家人生活没有着落。

了解案件具体情况后,法律援助中心指派律师承办该案。援助律师承办该案后,详细了解案件具体情况,撰写法律文书,向乐东法院提起民事诉讼。经司法鉴定机构鉴定,方某被评定为一级伤残,需要完全护理依赖。该案经两次庭审和一次质证,乐东法院作出一审判决,某公司应赔偿方某76万余元。(记者陈太东 通讯员韦振洲)

琼中 夫妻离婚因彩礼返还起纠纷,法院成功调解

近日,琼中黎族苗族自治县人民法院长征法庭成功调解一起涉彩礼返还的离婚纠纷案件,被告于调解协议签订前返还4万元彩礼,取得了双方当事人共同满意的结果。

据介绍,阿平(化名)和阿花(化名)系自由恋爱,于2023年5月在民政部门登记结婚。因感情基础薄弱且地域文化差异较大,双方婚后经常性发生口角,矛盾愈演愈烈,结婚不到一年便开始了分居。阿平认为夫妻感情已经完全破裂,无法再继续共同生活,遂向法院提起了离婚诉讼。

案件受理后,承办法官向原告、被告了解情况。原来,双方确定感情破裂无法和好,一致同意离婚,但就婚前阿平向阿花支付的10万元彩礼的返还相持不下。为达到案结事了人和,驻庭调解员和承办法官认真倾听双方当事人的诉求,引导双方当事人换位思考。最后,经过承办法官及驻庭调解员的释法析理,双方当事人就调解协议达成一致,自愿离婚,女方返还4万元彩礼。(记者李传敏 通讯员陈义夫)

文昌 塘主出租鱼塘未到期毁约,法院判继续履行合同

近日,文昌市人民法院东路法庭审结一起涉及鱼塘租赁合同纠纷案件,有效保障了合同当事人的合法权益。

2017年,陈某与王某签订了一份《租赁合同书》,约定王某将其承租的鱼塘转租给陈某使用,租期为10年,租金按年支付。合同订立后,双方均依约履行,陈某按时支付了2017年至2023年的租金。然而到了今年,王某却突然通知陈某要收回鱼塘,并停止接收租金支付。王某还注销了多年来用于收取租金的银行账户,导致陈某无法按约定方式支付租金。陈某在多次尝试沟通无果后,遂向法院提起诉讼,请求法院确认王某通知解除合同的行为无效,并要求王某继续履行合同和提供收款账户。

王某辩称,由于政府部门规划的光伏发电建设项目用地规划红线内包含了案涉土地,导致《租赁合同书》无法继续履行,因此其有权单方解除合同。然而,文昌法院在审理过程中发现,虽然案涉土地被纳入了光伏发电建设项目用地规划红线内,但该项目并未直接导致鱼塘无法使用或合同目的无法实现。

根据我国民法典的相关规定,合同的解除应当符合约定解除或法定解除的条件。该案中,王某未能提供充分证据证明合同存在无法继续履行的情形,也未能与陈某协商一致解除合同,因此王某单方面解除合同的行为缺乏法律依据。

该法庭依法支持了陈某请求,确认解除合同行为无效的诉讼请求,并判决王某继续履行合同,并提供有效的银行账户供陈某支付租金使用,以确保合同的继续履行。(记者舒耀剑 通讯员陈宝仪)



来源:法治时报

整合:林潇敏

审校:李亚珠

编辑:黄佑轩

审核:付向荣 张星




享受新闻资讯的同时
您还可以进入我们的
“算法好物”商城
挑选心仪的物品
有实实在在的优惠哦
↓↓↓

点赞在看一键两连

法治时报
为您提供权威法治资讯!每周选取3到10场全国热点案件庭审进行普法直播,敬请关注!
 最新文章