近日，针对美国共和党总统候选人特朗普关于台湾问题的言论，国台办发言人朱凤莲给出了有力回应。特朗普声称，若当选后中国大陆对台湾动武，将对中方征收高额关税，并提出“台湾若需美国保护，应缴纳保护费”的荒谬观点。朱凤莲指出，美国所谓的“保台”言论，实则是在玩弄台湾，台湾同胞已能理智判断美国的真实意图。
美国贸易保护主义的历史由来已久，其核心在于保护国内新兴产业，关税则成为其重要的防御工具。回顾历史，Mckinley的“门户开放”政策，就是美国在东亚地区实施贸易保护主义策略的折中体现。这一政策不仅反映了美国利用关税等手段维护自身利益的实践，也揭示了其应对东亚贸易状况的灵活策略。共和党自成立以来，就秉持着贸易保护的传统，这种信念几乎成了其天生的政治基因。
2017年，特朗普政府就曾对中国发起贸易调查，并随后推出《国家安全战略》，全面启动对华战略竞争。这一战略主要包括经贸脱钩、地缘政治对抗、激活军国体制和推行意识形态外交四个方面。特朗普政府试图通过加征关税等手段，填补税收漏洞，但这一政策的合理性却值得商榷。加征关税虽能为美国带来一定收益，但所得税的减免却会导致更大的财政损失，这种缺口无法通过简单的关税政策来弥补。
随着美国大选日的临近，台海地区的紧张局势也在升级。外界普遍担心，在美国政权交接的敏感时刻，新任领导人可能会采取冒险行动，导致两岸关系紧张甚至爆发冲突。从目前的民调结果来看，特朗普与哈里斯的支持率不相上下，使得本次美国总统选举成为悬念最大的选举之一。
特朗普关于对华关税的言论，不仅体现了其傲慢和目中无人的态度，也暴露了他试图通过操弄关税问题来争取选票的用心。然而，这种策略很可能适得其反。美国民众已经在对华加税上吃了不少亏，他们不愿意为政府的错误决策买单。对华关税不仅不会让美国再次伟大，反而会让美国经济陷入更深的困境。
特朗普的言论还反映出其骨子里的霸凌和霸权思维。他不仅要对中国商品征关税，还要对欧洲商品征关税。在特朗普看来，欧洲向美国大量出口商品赚取贸易顺差，就是美国的敌人。这种没有对手盟友之分的思维，不仅会让美国在国际上孤立无援，也会让美国的盟友感到寒心。
欧盟当前在中美之间的态度也显得犹豫不决。一方面，欧盟担心在经济上过于向中国靠拢会激怒美国，从而遭受美国的贸易和军事压力；另一方面，欧盟又害怕完全与美国站在一起会失去在中美之间寻找平衡所能获得的好处。这种左右为难的境地让欧盟陷入了深深的困境。
