在监察体制改革、犯罪结构发生显著变化、认罪认罚从宽制度实施和刑事案件律师辩护全覆盖扩展至审查起诉阶段的情况下，刑辩市场遭受到严重冲击，刑辩业务不可避免的发生了萎缩。
尽管如此，刑事案件的总量依旧居高不下。据国家统计局数据统计，截至2023年，律师办理的811.6万多件诉讼案件中，刑事诉讼辩护及代理有122.8万多件，占诉讼案件总量的15.13%，占比仅次于民事案件。
在刑事领域流传着这样一句话：未来二三十年的大律师一定非出庭律师莫属，而刑辩一定是律师发展的主流方向之一。
因而，刑辩律师有理由保持乐观，但势必要精进专业，提高核心竞争力。刑事辩护与理论结合之深，促使律师一定要深入学习刑法学理论，而不是在浅层次上进行“罪犯是初犯、偶犯，认罪态度好，积极退赃”无效辩护。
刑辩律师要做的，就是既要说清楚事理，也要说清楚法理，并要把握和运用好情理。说理不能仅限于法庭上的说理，庭下说理同样重要，不能仅限于自己说理，还要借助各种力量和工具，以实现刑事辩护效果的最大化。
12月17日—25日晚上20:00，智元法律课堂特邀一批在刑辩领域颇有盛誉的刑辩专家肖沛权、徐光华、张元龙、丁慧敏、田海波莅临直播间，就刑事代理工作全流程进行详细讲解！
扫码进群前300名免费听课
这5位刑辩大咖，既有知名高校教授、博士生导师，又有长期在一线办案，擅长处理各类刑事疑难复杂案件的杰出律师；既有入选“江西省百千万人才、上海市东方学者青年拔尖人才”的荣誉得主，又有司法考试刑诉法名师。
他们实务经验丰富，均在一线办理过多起刑事案件，无论是经济犯罪、职务犯罪，还是涉黑犯罪，都有极深的办案造诣。
12月17日—25日，他们将分别就自己擅长的领域进行深入讲解，剖析案件背后的法律逻辑，解读最新的司法解释，探讨刑事辩护策略的运用，以及如何在复杂的法律环境中维护当事人的合法权益，力求把每一个案件的内在逻辑、办案思路和技巧都逐步讲清讲透。
深入理解刑事辩护的基本原则、程序和策略，掌握各类刑事案件的办理要点，跑通刑辩全流程。
了解刑事辩护领域的最新法律法规、司法解释和行业动态，保持专业知识的更新。
学习如何撰写法律文书、如何进行有效沟通、如何进行法庭辩论等实用技能。
扫码进群前300名免费听课
1新手小白律师办理刑事诉讼案件入门指引规则
一、刑事诉讼办案流程介绍
（一）新手律师如何拓展案源
（二）新手律师如何谈案
（三）新手律师如何会见当事人
（四）新手律师如何阅卷
二、刑事诉讼证据审查流程
（一）八大证据审查要点
（二）非法证据排除审查要点
三、熟悉一审庭审流程，提升法庭辩护效率
（一）庭前审查
（二）庭前准备
（三）法庭审判
（四）认罪认罚
四、分解二审、再审疑难点，实现案件办理新突破
（一）第二审程序的提起
（二）上诉、抗诉的撤回
（三）二审案件审理流程
（四）再审案件有关问题
2经济犯罪案件有效辩护思路与实务
一、经济犯罪案件
二、经济犯罪案件特征
1增长速度快， 2法定犯， 3主体广泛，
4贪利性与逐利性， 5欺诈性与职务型，6民行刑交叉。
二、经济犯罪案件辩护思路与逻辑
经济犯罪案件作为法定犯，有别于自然犯的审查思路与逻辑。
1违法性审查判断；
2行为出罪有一定理由前置；
3实质危害性的审查判断；
4立案与执法办案中程序性违法或实体错误判断；
5有较强理据出罪的辩护
6法益损害之弥补
四、经济犯罪案件有效辩护实务
企业经营所涉重点罪名或新型罪名有效辩护实务进行讲解：
传销活动罪、集资诈骗罪、非法经营罪、走私罪、洗钱罪、招投标犯罪、扰乱、操纵证券、期货市场等严重危害金融秩序的犯罪。
1月4日—5日，智元法律课堂诚邀曾长期担任最高人民法院民二庭法官，后担任公司律师，现为高校教师、北京仲裁委仲裁员的李志刚老师，以及长期从事民商事纠纷处理实践、多次参与最高法院多部司法解释研究论证的审判实务专家(神秘嘉宾）在北京开设线下大课！
本次课程重点是诉讼结构中裁判法意义上而非法教义学意义上的民商法，关键词是“用”，是庭审中的“攻击-防御”，将结合新公司法与合同编通则实施后的疑难问题，结合具体案例，阐述庭审攻击防御过程的实体法与程序法衔接适用。
座位按照报名顺序安排，先报先得
出色的民商事诉讼律师都极为重视法官思维。
李志刚老师在与朱兰春老师对谈时曾探讨过法官思维和律师思维。李志刚老师认为，法官主持庭审，相当于导演，要对庭审结果负全责，并且还有数量和时间要求。律师参与庭审，类似于演员。
一人站台说脱口秀、单口相声，可以独立发挥可以，但电影是多工种多角色的分工，演员的表演必然要受到限制。好演员是对最终交付的电影作品和角色有深入的理解，然后按照导演的节奏，高效演绎。
从这个角度来说，律师思维可能要配合法官思维，在表达时间、表达内容、表达精度上，帮助法官完成结案率、降低错案率。
因此在现实情况中，你会发现，那些在诉讼中打得好，胜率高的律师都在用法官思维，从法官的角度理解问题。
那在清楚知道了法官思维的重要性之后，你知道法官行为逻辑的支撑点是什么吗？法官最反感的、最期待的是什么？诉前、诉中、诉后有哪些应对策略？
这次，李志刚老师将一一揭晓。他将从裁判者、律师的双重视角，全面梳理诉讼全流程——
先说诉前。
主要涵盖以下难点：起诉状怎么写？怎么优化？如何设计诉讼请求？如何归纳争议焦点？如何对证据材料进行梳理？怎样制作图表，即诉讼可视化？怎么根据法官思维，恰如其分的准备庭审提纲？
以诉讼可视化为例，李志刚老师会针对学员无从下手的问题，告诉大家可视化的必要性。
到底该在什么场景下最适合用可视化？
有哪些应遵循的原则或要点？
涉及主体较多或法律关系复杂时怎么实现诉讼可视化？
怎样用可视化第一时间抓住法官眼球？
再说诉中。
这一模块主要告诉大家开庭时的常见问题，比如怎么陈述更有利于己方？有价值的和有说服力的质证意见是什么样的？如何实现在庭审中与法官的高质量对话？以及总结时容易陷入哪些误区，让局面不利于自己？在法官提问阶段，要及时理解和反应法官的深意。
接着再讲诉后。
庭审之后一直等待判决，可能并不是一个非常好的选择项。一些有经验的律师会尽量争取与法官庭后沟通的机会，既能可以更好地强调己方观点，让法官加深对案件的理解，又能打消法官在个别环节上的疑问和顾虑，从而在诉讼中赢得主动。
那庭后沟通的方式有哪些？重心应该放在哪里？怎么跟进案件情况？
↓为你答疑解惑↓
座位按照报名顺序安排，先报先得
除了李志刚老师，本次线下还特别邀请了一位审判实务专家，他长期从事民商事纠纷处理实践，熟悉公司法、合同制度、担保制度、执行裁判、民诉法理论与实务，还多次参与最高法院多部司法解释研究论证，并撰写论文八十余万字，多篇论文被法学核心期刊刊载，国外法学刊物转载。
他的加入，必将为学员们带来最新的法学研究动态和前沿裁判观点，帮助学员们拓宽代理思路，提升胜诉率。
打赢官司，是实体法重要，还是程序法重要？
答案是，都重要。
真正的诉讼高手尤擅运用程序规则，因为复杂案件通常涉及众多细节，实体问题的判断往往更为复杂，一旦判断失误，势必带来不必要的风险。而程序规则有明确的法律依据，程序上的失败不一定带来实体风险。故此，如能直接从程序角度解决问题，则一定要避免触及实体争议。精于程序操作，无疑是诉讼律师更为安全的策略。
因此，这次线下课，这位神秘的审判专家将从裁判形成的庭审四阶段展开，举重若轻的教会你如何实现实体法与程序的衔接！
诉讼请求与诉讼标的的固定
比如：如果想要变更诉讼请求，应当以何种形式，何时向法院提出？诉讼请求的变更是否应当有所限制？如果应当予以限制，限制的条件是什么？一旦法院允许当事人变更诉讼请求会具有什么样的法律效果？法院对于诉讼请求的变更请求的认可或否定应当以怎样的方式和程序，书面还是口头，是裁定还是决定？对于认可或否定变更的裁决，当事人是否应当有相应的程序救济？在二审和再审中是否应当认可诉讼请求的变更······
事实与证据争点的整理
就当事人间有争执的事实，当事人是否提出足够的证据以证明其存在或不存在？如是，则其所声明之证据间的关联性又为何？有没有必要加以调查？如果当事人提出的证据不足使法院形成确信的心证，则举证责任应由哪一造当事人负担？
法律适用与事实查明的适配
法律适用是诉讼和审判过程的核心。无论是权利请求固定、请求权或抗辩权基础确定，亦或是要件事实证明、要件构成判断，均离不开法律检索和适用。能否准确把握法律适用思维和方法，直接决定了开庭的效果。那么，如果找不到法律规定、法律用语不确定、法律规范之间存在冲突或者适用该法律会造成明显不公等疑难案件，应该怎么处理？
证据的调查与法庭辩论
法庭辩论应当如何进行，其本质就是将事实查明阶段展示的一个个证据串联起来，找到证据之间的关联性，形成证据链条，围绕定案事实是否成立，关键证据是否有效，相应观点是否有法律支持予以展开。同时针对对方的证据链展开，例如鉴定报告，是谁委托鉴定的？鉴定机构及人员的资格证书有没有？委托的材料是什么？鉴定的依据？鉴定的过程？鉴定的检材有否双方封存，所鉴定的东西是不是双方争议的东西······
同时，针对民商事司法实践中一直多有争论的反诉与抗辩的认定问题——被告到底是应该提出抗辩还是提起反诉，本次线下课还将带你弄清抗辩与反诉的本质、二者区别、反诉条件、反诉依据。除此之外， 他将对前诉与后诉的关系，既判力、一事不再理、争点效与预决效进行展开详细的讲解，让听课学员更加准确地把握复杂案件的诉讼程序性事项，减少诉讼代理过程中可能存在的风险和瑕疵。
座位按照报名顺序安排，先报先得
通过疑难问题剖析，了解法院对争议的处理方式，知道碰到纠纷可以适用哪个法条，以及为什么这么用。
了解新法新规对法官判案的影响，明晰判决结果背后的审理思路与裁判依据，知道法官为什么这么判。
学会站在法官视角设计代理思路，知道争议如何归纳、法条如何适用、观点如何表达才能更好地说服法官。
学会分析法官的发言、微表情、问话、对提交证据的点评等，预判案件走向的同时学会随机应变。
