哈里斯将赢在年轻、改变、诗和远方
文摘
2024-09-06 21:48
加拿大
年轻本身就意味着希望和改变，希望没有了，一切都没有了意义。现在美国需要的是价值观而不是自私自利甚至连“堕胎”都不允许的保守主义。
“若当选总统将坚定地与乌克兰和北约盟友站在一起”“承诺将确保美国而不是中国赢得21世纪的竞争，并加强全球领导地位”“誓言毫不犹豫地采取一切必要行动，来保卫我们的军队和利益免受伊朗及其支持的恐怖分子的侵害”。美国副总统哈里斯（贺锦丽）在民主党全国代表大会上，正式接受总统候选人提名时讲的一番话。这些话符合当下民主党人的共同心理。但是哈里斯没有就具体政策、具体措施，给出明确的思路和办法，也没有谈自己的观点。哈里斯用价值观给大选铺路。但是真到了与川普辩论时，就需要她拿出具体措施和办法。但是如果讲具体政策、措施、办法，讲奶油和面包，则留给川普可以攻击的漏洞与弱点就更多了。哈里斯在最近的所有民调中高出川普，看来是因为已经审丑疲劳的美国人，想用她新的形象图个改变。但是关键还是要看两位候选人能拿出多少选民可接受的东西。拜登能在2020年总统选举中战胜川普，主要是特殊时期的特殊机遇，尤其是川普在疫情中的表现，让美国选民很是愤怒，以至于把拜登这样的“老糊涂”选为总统。2020年民主党把拜登推上总统候选人，也是想放弃这一盘，决战下一盘。没想到拜登竟然赢了。也与拜登是奥巴马副手有一定关系。毕竟，美国民众对奥巴马的评价还是比较高的。哈里斯作为拜登副手，没有当年拜登的机遇。拜登的表现又能给哈里斯带来多大帮助呢?川普有过一次总统经验，而且是在击败希拉莉的情况下登上宝座，优势要比哈里斯大得。尤其在美国已经整体向右倾斜、个体利益需求远高于整体利益期待的情况下，川普得到的支持可能会更多。
因此，哈里斯的年轻、诗和远方战略，到底能不能与川普的奶油和面包对抗，哈里斯有没有她的奶油和面包？美国人到底需要怎样的总统？美国舆论也认为，哈里斯竞选团队避开川普擅长的个人锋芒，将哈里斯演讲塑造为中左翼温和派，并在一定程度上展示强硬，算是达到了竞选团队的初衷。但接着怎么做，对于竞争走向十分重要。在哈里斯演讲中，中国仍然是假想敌，作为她竞选的一项重要内容。只是从她的表述来看，沿用的还是拜登思路，如果真能击败川普，她的中国问题政策也一定是拜登政策的延续，但是操作起来可能更为激进。离美国大选还有两个月，对哈里斯来说，应该是既长又短。长的是，如果现在就选，她还真有可能在选民新鲜感下胜出。但两个月后，就存在变数。川普也一定会在这两个月里，寻找可以攻击哈里斯的各种武器。民主党全国代表大会经得力的宣传包装，展示了民主党内士气提振，但是经济问题还是至关重要。
8月16日，在全国代表大会召开前三天，哈里斯公布了她上任100天内将实施的经济政策——包括高达1.7万亿美元(约2.21万亿新元)的补贴，主要包括：一、承诺在四年内努力建造300万套新房，给每名首次购房者发放2万5000美元首付;二、为中等收入和低收入家庭在儿童出生第一年提供高达6000美元的税收减免，但没有说明哪些收入属于“低收入”和“中等收入”;三、承诺“取消数百万美国人的医疗债务，并帮助他们避免将来积累此类债务”，限制药价，超出部分由政府买单;四、限制零售业物价，降低食品杂货成本，包括与国会合作禁止哄抬价格，或阻止卖家对产品定价过高。食品价格如果涨得太离谱，要高额罚款。美国历届大选证明，增加税收从来不受欢迎，主流媒体多支持哈里斯，对此增税计划基本轻轻带过，读者几乎注意不到。在发布之后一周内，只有美国税收改革网站详细列举了这个计划并予以评点。
一、将目前21%的联邦企业所得税税率提高到28%;二、小企业税率上调至39.6%;三、将美国与国际税收新规则捆绑在一起，对美国企业征收21%的全球最低税率;四、股票回购税增加四倍——哈里斯税将影响到所有拥有401(k)退休福利计划或个人退休金账户(IRA)或工会养老金的美国人;五、对加密货币挖矿使用的电力征收30%的联邦消费税;六、对美国能源征收370亿美元税;七、取消父母去世时的加倍税基，征收第二笔遗产税;八、对未实现收益征收违宪的财富税;九、资本利得税和股息税;10、退休税与医疗税。川普三次竞选都主张国内减税，2017年11月公布了《减税与就业法案》(TCJA)，影响到美国非常多的个人与企业公司。在川普之前，美国的公司税率为31%，TCJA将公司税率降为21%，此外还取消对小企业的转嫁扣除，使这些企业的营业收入获得20%的税收减免。当时，由于民主党人都反对这项法案，因此规定这项法案将在2025年12月到期。
民主党一直攻击川普的TCJA是对富人的税收减免，完全不提中产阶级其实也从中受益。例如，根据TCJA，平均收入在4万9000美元至8万6000美元之间的中产阶级家庭，其税负减少了800美元，在税收减免的基础上减少了1.4%;收入在30万8000美元至73万3000美元之间的上层阶级，税负减少了3.4%。2024年川普竞选时公布的税收政策，在维持原有TCJA的基础上向外延伸，主要包括对所有美国进口商品普遍征收所谓的基线关税，对所有从中国进口的美国商品征收60%的关税，同时维持TCJA的减税政策，具体为使TCJA中即将到期的个人所得税减免和企业所得税减免永久化。税收政策是美国两大政党之间最大的分歧之一，即使是微弱的国会多数席位，也可能导致企业利润和家庭财务状况出现巨大差异。因此，凡纳税的选民(民主党选民很多不用交税)都关心税收政策。
今年3月26日，彭博社公布该社就税收问题在七个摇摆州的民调，结果显示，受调查选民表明更信任川普的税收政策，以47%对35%领先拜登。但对于川普的关税政策，只有50%的受调查选民支持对中国进口商品征收60%关税，26%反对;49%的受调查选民支持普遍征收基线关税，25%反对。该民调还显示，“向富人征税”成为受今年大选关键州选民欢迎的政策立场，在七个摇摆州中，69%的登记选民支持对亿万富翁与年收入超过40万美元的人群增税，支持者中包括58%的共和党人、83%的民主党人和66%的无党派人士。同时，大多数选民仍然希望维持对个人所得税与遗产税的减免政策，只有32%的受调查选民支持让TCJA的减税政策在2025年如期到期。选民对川普的国内税收政策与关税政策持不同态度，原因也一目了然。对国内税收政策的支持，反映了美国纳税人对维持减税政策的需求，认为TCJA的政策能够提高纳税人的税后收入，促进经济增长和就业机会。反对高关税政策，可能是缘于选民担心高额关税会导致商品价格上涨，加剧通胀，甚至可能引发贸易战，对经济造成负面影响。TCJA政策在一定程度上回应了美国社会对财富分配不平等问题的关注，迎合了美国社会推进经济公平与公正的基本主张，获得选民广泛支持。根据美国财政部2019年报告，TCJA使24个州的失业率降至历史最低 。拜登的税收政策虽然强调向富人增税，降低高收入群体的可支配收入，但未提高低收入群体的税后收入;提高企业税率和资本利得税，将对企业投资和资本市场造成负面影响，并降低美国国际竞争力，进而减缓经济增长。税务基金会初步估计，拜登的2025财年预算将使长期国内生产总值(GDP)减少2.2%，即期GDP减少1.9%，工资减少1.6%，并减少78.8万个全职工作岗位 。川普此前任期内的经济发展让美国人受益;哈里斯的经济政策尤其是税收，基本继承“拜登经济学”，她本人并无创意。也因此，在竞选的第一战场上，哈里斯没有绝对的把握;但第二战场涉及选举规则之争，共和党试图恢复2016年及以前那一人一票、身份验证、当天完成选举的选举规则，罢用有争议的Dominion投票系统;民主党则坚持不验证身份、鼓励非法移民投票、邮寄选票、依旧使用Dominion投票系统。如今这场涉及规则的战斗正如火如荼，尤其是在七个战场州特别激烈，可以预知，决定这场选战胜负的因素，不完全在第一战场。在美国大选决战即将到来之际，普京也开始公开“干涉”美国大选。据“今日俄罗斯”（RT）报道，9月5日，俄罗斯总统普京在东方经济论坛全体会议上称，俄罗斯将按照美国现任总统拜登的推荐，在美国总统选举中支持民主党候选人卡玛拉·哈里斯。普京说“我说过，我们支持现任总统拜登，他现在退出了竞选，但他呼吁所有支持者继续支持哈里斯，因此我们会照做，我们将支持她（哈里斯）。”普京还说：哈里斯的笑“是如此富有表现力和感染力”。哈里斯的笑一直是川普攻击的重点，川普多次说过，哈里斯就知道无来由地哈哈傻笑。对普京如此明显的拉抬，川普表示：“他（普京）支持卡玛拉，我不知道我是否应该打电话给他说‘非常感谢’……我不知道该说什么。我不知道我是被侮辱了，还是他帮了我的忙。”川普明显开始装糊涂了，毕竟现在普京的名声不大好，还被国际法院通缉，得到普京的支持是福是祸真是很难评判。
对于普京的言论，美国白宫国家安全委员会发言人约翰·科比回应称，俄罗斯总统应该“闭嘴”，避免讨论美国总统大选。奶油和面包重要，但是改变、诗和远方更重要，道理很简单，人最怕的是没有希望没有改变，希望都没了，一切将毫无意义。人们已经受够了“老糊涂”，况且谁说的哈里斯时代就没有奶油和面包？
