前面的教程我们介绍了基于Creo Simulate的带孔平板的仿真分析，接下来我们一起研究不同的网格划分密度对仿真分析结果的影响。![]()
2.划分网格。点击【精细模型】，点击“控制”按钮，设置最大元素尺寸为40mm，点击确定。点击“AutoGEM”，然后点击创建，生成如下图所示的网格。5.选中Analysis1，鼠标右键点击“开始”提交计算。![]()
6.计算完成后在Analysis1左上角会显示一个方形绿点，鼠标右键点击“结果”-“打开”，如下图所示。![]()
![]()
7.这样我们就可以得到分析的结果。从分析结果可以看出：带孔平板的最大变形量为0.1432mm，而最大von Mises应力为409.25MPa。8.重新划分网格。点击【精细模型】，点击“控制”按钮，设置最大元素尺寸为15mm，点击确定。点击“AutoGEM”，然后点击创建，生成如下图所示的网格。从分析结果可以看出：带孔平板的最大变形量为0.1434mm，而最大von Mises应力为415.80MPa。![]()
![]()
9.第三次划分网格。点击【精细模型】，点击“控制”按钮，设置最大元素尺寸为5mm，点击确定。点击“AutoGEM”，然后点击创建，生成如下图所示的网格。![]()
10.从分析结果可以看出：带孔平板的最大变形量为0.1435mm，而最大von Mises应力416.59MPa。![]()
![]()
11.对仿真分析结果进行整理。我们比较在不同网格密度下，模型的最大位移和Von Mises应力值。首先我们先研究最大位移与网格密度的关系，从下表中可以看出：三种不同网格密度下的带孔平板的最大位移趋向于一个定值。
| 三个算例的最大位移比较 |
| 网格大小(mm) | 最大位移值（mm） |
| 40 | 0.1432 |
| 15 | 0.1434 |
| 5 | 0.1435 |
12.接下来我们比较最大Von Mises应力值。从下面的表格中可以看出：随着网格的精细化，模型的最大应力趋近于一个有值。这是因为在有限元分析中，位移是基本未知量，应力是通过位移计算出的。
| 三个算例的最大Von Mises应力比较 |
| 网格大小(mm) | Von Mises应力（MPa） |
| 40 | 409.25 |
| 15 | 415.80 |
| 5 | 416.59 |
综上所述，我们在进行有限元仿真分析时，最好使用不同的网格密度进行网格划分，防止网格的密度对仿真计算结果的精度产生影响，从而得出错误的结论。
