在婚姻关系中，夫妻双方理应相互扶持，尤其在对方生病时。然而，当一方婚后患上重病，导致夫妻双方走向分居，患病方病重期间的扶养费能否主张另一方承担？我们一起通过这起案例来详细了解！
基本案情
程某与张某于2010年4月相识后确立恋爱关系，于2012年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚好，2018年，程某患舞蹈症、癫痫症等疾病，并被评定为二级肢体伤残，后期治疗和康复支出大量医疗费，导致双方及家庭成员产生矛盾，双方感情恶化走向分居。
程某主张双方分居后，张某不管不顾，生活、经济上均未对程某尽到扶助义务，还将程某名下房屋租户赶走，截断自己的租金收入。此外，张某曾起诉要求与程某离婚，法院未予准许，之后张某仍未尽扶养义务。张某称因工作变动，收入受到影响，程某就医支出医疗费数额巨大，自己负担能力有限，但认可双方分居后，未另行支付扶养费。现程某起诉本案，要求张某每月支付扶养费1万元。
法院审理
该案经丰台法院审理认为，《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。程某、张某自2020年3月一直处于分居状态，各自掌握名下财产。程某因患癫痫、舞蹈症等产生医疗支出，客观上存在扶养需求。在无力负担医疗费用及生活支出情形下，程某要求张某承担部分费用支出，具有事实及法律依据。结合程某身体状况、医疗费用支出情况及张某的经济收入条件等，法院最终判令张某每月支付程某扶养费2000元。
一审判决做出后，张某不服提出上诉。案件经二审审理，判决驳回上诉，维持原判。
法官说法
《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。按照法律规定，要求对方履行扶养费给付义务应满足以下要件：一是夫妻关系处于存续期间。夫妻扶养义务的履行以婚姻存续为前提，始于婚姻关系缔结之时，终于婚姻关系结束之时，且不因夫妻双方感情状况、共同生活情况而有所区别。二是客观上存在扶养需求。夫妻之间的扶养义务在性质上属于生活保持义务，并不以经济上的客观贫困为前提，只要客观上存在扶养需要即可。三是扶养义务人不履行扶养义务。扶养义务内容既包括经济上的供养，也包括精神上的慰藉和生活上的照顾。
本案中，程某患病后，双方感情恶化并分居，但并未离婚，双方婚姻仍处于存续状态。程某因就医、生活开销等，客观上存在费用支出，在无法工作以维持生活来源情况下，存在扶养需求。双方分居后，各自掌管名下收入，张某未履行日常生活照料、精神扶养义务，亦未履行支付扶养费的物质扶养义务。因此，程某要求张某支付扶养费具有事实和法律依据。有关扶养费标准的确定，应当结合扶养需求、扶养能力等综合情况。
法官提示
夫妻之间的扶养义务是法定义务，不因夫妻分居而免除。夫妻因各种原因分居，但在法律上婚姻关系并未解除，夫妻之间仍然互负扶养义务。一方患病或者丧失独立生活的能力，配偶应当主动承担扶养义务。如果拒不履行扶养义务，情节严重，构成遗弃罪的，应当承担刑事责任。
夫妻缔结婚姻关系，组建家庭，形成社会的基本单位，个体选择被赋予法律层面的意义并产生系列的权利义务内容。夫妻关系的建立不仅包含着双方对共建美好生活的期待，也承载着共担风险的庄严承诺。一方因疾病等发生变故时，另一方应相助相伴，携手共度，争取早日走出困境。全面履行扶养权利义务内容，不仅是配偶身份权的法定内容，更是坚持正确的婚姻家庭观念、营造良好家风、弘扬社会主义核心价值观的应有之意。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。
