这篇文章讨论了如何应对量子计算对比特币的潜在威胁。作者指出，尽管量子计算目前还远未成熟，但它未来可能会影响比特币的安全性，因此现在就需要采取预防措施。文章建议，比特币持有者应避免使用暴露公钥的地址（如P2PK和P2TR地址），而应使用P2PKH或P2WPKH地址，以减少量子计算带来的风险。此外，避免地址重用也是一个重要措施，确保每个地址只能使用一次，以防止公钥暴露。作者强调，不要等到量子计算威胁迫在眉睫时才开始行动，而应该提前迁移到安全的地址。最后，关注比特币在抗量子计算方面的进展，并在适当时刻采取进一步的保护措施。
附：教链原文《预防量子计算威胁实用指南》
* * *
技术事实核查
经过检查，整体来说，文章中描述的技术概念大致正确。以下是几个需要关注的技术点：
量子计算对ECDSA和Schnorr签名的影响：
文章正确提到 Shor 算法 可以攻击 ECDSA 和 Schnorr 签名，并可能在量子计算达到实用化时威胁到比特币。 Shor 算法 确实能够高效地破解椭圆曲线加密系统（如ECDSA和Schnorr），通过量子计算反推出私钥。这部分是准确的。
文章提到 Grover 算法 可以“提高攻击哈希算法的计算力”，并且“降低攻击难度为平方根”。这一说法是准确的。Grover 算法可以在量子计算环境中将对一个哈希算法的暴力破解时间复杂度从 2^n降低到2^(n/2)，对如 SHA-256 这样的加密哈希函数，攻击难度确实会大幅降低，但仍然是可行的。
文章建议使用 P2PKH 和 P2WPKH 地址，而避免使用 P2PK 和 P2TR 地址，这一点的逻辑是正确的。 主要原因是 P2PKH 和 P2WPKH 不会直接暴露公钥，只有 P2PK 和 P2TR 地址会暴露公钥。暴露公钥会让量子计算更容易反推出私钥，尤其在量子计算实用化后。 但这里需要强调，量子计算对哈希算法（如SHA-256）的攻击依然有较高的难度，攻击公钥的风险是最大的。
P2PKH 是指支付到公钥哈希（Public Key Hash）的地址，它确实使用了两层哈希（SHA-256 和 RIPEMD-160）。这部分是正确的。 P2WPKH 是 SegWit（隔离见证）地址的原生形式，使用 Bech32 编码，也是基于公钥哈希。其结构的描述也正确。 P2PK 地址直接使用公钥，而不是公钥的哈希，这使得它更容易受到量子计算攻击，这一点也没错。 P2TR 是 Taproot 升级引入的地址类型，使用 Schnorr 签名 和 Taproot 脚本，这部分也准确。
文章中提到比特币地址和银行账户地址的设计不同，强调比特币是以“币”为中心而非“账户”中心的设计。这是一个有价值的解释，准确阐述了比特币的 UTXO（未花费交易输出）模型，而银行账户模型通常以账户余额为基础。
文章指出量子计算可能需要 10-20 年才能对比特币产生实际威胁，这个时间框架是合乎情理的。尽管量子计算在理论上存在威胁，但其实际应用和对现有加密算法的攻击能力仍然是一个长期问题。
