1989年的春日尾声，4月24日这一天，80载春秋的李井泉先生在北京溘然长逝。
其后不久，其子申再望，在深思熟虑之下，决定提笔给邓公写信，渴望为已故的父亲争取一份公正的历史评判。
他恳请邓公能为父亲在“四川调粮”事件上的角色做出证明，给予一个公正无私的评价。
邓公接到这封信后，心中涌动着复杂的情感，随即以五个字作为回应。
提及李井泉，但凡对历史稍有涉猎之人，皆知他并非池中之物。而他逝世后之所以能触动邓公，皆源于他那波澜壮阔的一生。
1909年，李井泉诞生于江西临川，自幼便展现出与众不同的才智与胆识。
1927年，青春年少的他投身革命洪流，加入共青团，从此踏上了一条不平凡的道路。
南昌起义的烽火中，他在广东丰顺地区英勇奋斗，直至1930年，他进入中央苏区，成为我党的一员。
在红军岁月里，李井泉历任红一方面军司令部政委办公室秘书长、红军师政委等要职，其正师级的身份，彰显着他在军队中的重要地位。
后来，他又担任八路军120师358旅副旅长，为革命的胜利立下了汗马功劳。
然而，因国家建设大局的需要，战功显赫的他被调往四川，遗憾错过了新中国的首次授衔仪式。
在四川，李井泉担任省委第一书记、省军区第一政委等职务，他以公正无私、勤勉治政的态度，为四川的经济发展和社会稳定倾注了心血，赢得了伟人的高度赞誉。
然而，在“三年困难时期”，四川作为全国的粮仓，承担了支援其他地区的重任。
这一决策虽然是为了国家的整体利益，但在当时却遭到了四川部分民众的不解和埋怨，甚至有人误解李井泉是为了个人前程而做出的牺牲。
尽管“调粮”决策是省委集体讨论的结果，但李井泉对此始终难以释怀。
因此，在他去世后，儿子申再望决定向邓公寻求公正的评价。
值得一提的是，申再望之所以不姓李，而是随了另一个姓氏“申”，是因为李井泉将自己的骨肉过继给了一位无儿无女的老战友，两家因此结下了不解之缘。
邓公在收到申再望的来信后，以五个字“主席有定论”作为回应。
这简短的五个字，既透露出邓公对“调粮”事件的了解，也彰显了他对李井泉人品的信任。
这五个字蕴含着两层意思：一是伟人对此事早有定论；二是应继续遵循伟人的定论行事。
那么，伟人当年对李井泉在“调粮”事件中的表现有何定论呢？
据史料记载，伟人曾在多次会议上高度评价李井泉：“李井泉同志只有大功，从无小我！”
在1962年的“七千人大会”上，组织纠正了“大跃进”中的一系列错误，李井泉也在会上进行了深刻的检讨。
伟人对他的做法表示了肯定，并赞扬了四川人民为国家做出的巨大贡献和牺牲。
邓公的五个字回复后，中央组织办公厅、中顾委的同志纷纷前往申再望家中表示慰问。
不久后，《人民日报》发表了一篇纪念李井泉的文章，文中详细回顾了他在西南地区的工作历程，称赞他光明磊落、勇于担当，一生正直、顾全大局。
这篇文章不仅为李井泉正名，也让他的历史功绩得到了应有的认可和颂扬。
