2024年4月，德国总理朔尔茨率领知名企业组成的商业代表团访问中国；2024年末尾，这届德国领导班子即将谢幕。然而，谁能带领德国经济走出困境仍旧未知。面对特朗普回归后的全球化挑战，各党派在对华政策上的思路似乎并不明确，他们各自有哪些不同的考量和立场呢？ 德媒《明镜》周刊相关报道，现编译如下：
尽管中德经济联系紧密，但各党派在竞选纲领中鲜少提出清晰的对华战略。2023年夏天，“交通灯”执政联盟曾推出首部《中国战略》，但直至执政联盟终结，该战略依旧停留在纸面上。而在联盟内部，绿党外交部长贝尔伯克采取了基于党派意识形态的对华政策，而朔尔茨则更注重经济利益，两者间的分歧导致政府在对华政策上的统一性严重缺失。
尽管西方大力推动“去风险化”，德国对中国的经济依赖却有增无减。2023年，德国对华直接投资创下新高，汽车行业尤为依赖中国市场。然而，在电动车转型的赛道上，德国豪华车品牌未能有效应对来自中国的低价竞争，显得步履蹒跚。
▲图源：tagesschau
2025年，美国前总统特朗普将重返政坛，他曾承诺对中国商品加征高额关税。而德媒却认为，这一政策或将间接冲击德国经济，因为中国可能因此减少对德国产品的需求。
从目前的情况来看，即便大选在即，但各主要党派在对华政策上的表述都相对模糊，缺乏具体可操作性。
联盟党主张进行“制度性的竞争”，并强调“去风险化”，但缺乏具体实施方案。此外，联盟党希望制定“独立的欧洲对华政策”，但如何在不完全依赖美国的情况下与之协调，仍是未知数。
社民党则试图延续“伙伴、竞争者和制度性对手”的多重定位，但对具体如何实施却同样语焉不详。该党主张延续“交通灯”政府时期的对华战略，而朔尔茨的立场和行为显然难以体现所谓的“强硬对话”。
绿党则将中国视为“系统性对手”，但其政策更多依赖欧盟的协调，在很大程度上规避了德国对华政策的主导责任。
▲图源：ZDF
尽管各政党屡提与欧盟合作制定对华战略，但德国作为欧盟最大经济体，仍需拿出更明确的方向以引领欧洲应对中国在经济与地缘政治上的挑战。目前这种过于模糊、笼统的政策显然无法应对日益复杂的经济和地缘政治挑战。
所以，德国下任总理不仅需要在国内制定明确的对华战略，更需在欧盟层面展现领导力，提出切实可行的解决方案，以应对中国不断扩大的影响力。这不仅是德国的关键任务，更是整个欧洲在全球格局中的重大考验。
（欧洲时报德国版晓梦编译报道，转载请注明公众号GermanReport）
……………………………………………
【德易知(GermanReport)】（原名“道德经”）秉持“以报道德国经典，成报道德国经典”这一宗旨，立足德国，辐射全欧，服务华人，是德国有关新闻资讯的主要微信号。
