由一名家长投诉影院放映惊悚电影所想到的

去年暑期，电影《异形：夺命舰》在中国内地上映，截至目前，已取得近8亿元人民币的票房，吸引近2000万人次观影。但在上映首日，一名家长投诉影院放映该片的截图广为流传，引起热议。

网传截图

需要说明的是，该新闻真实性存疑。目前没有任何一家影院、工作人员、家长、孩子认领此事，或宣称对此事负责，所有的客观材料仅有这样一张截图。而这张截图的内容也存在疑点，8月16日是星期五、工作日，当天《异形：夺命舰》的场均观影人次仅为16.3人，而工作日的早场又是上座率最低的场次，一般来说，工作日的早场观影人次仅为当日场均人次的四分之一左右，若为星期五，则这个比例将会更低。

更不必说，《异形：夺命舰》这样的惊悚电影，早场的人均场次应该更是惨淡，可是截图里场次的人数为15，已经和当天场均人次几乎持平。但为了本文师出有名，笔者拟定此新闻为真，有效范围自本句开始至本文结束。

该新闻的评论下，多为对家长的批评。因为无论是电影发行方还是电影院都遵循了《电影产业促进法》第二十条的规定：“......电影放映可能引起未成年人等观众身体或者心理不适的，应当予以提示。

诚然，我们可以归咎一部分责任给家长，他没有尽到判断电影是否适合8岁幼童观看的义务，他可能没有意识到，孩子在电影院看电影是一个需要家长关注的情景。与之相反的是，给孩子吃食物、药品前，先评估食物、药品是否存在不利孩子身心健康的成分是一个常识。因为基于未成年人的生理及心理的特殊性，无论是食品、药品还是其他文化产品，都存在适合成年人而不适合未成年人的情况，比如酒精饮品。再进一步细分，如有的药品未成年人可以服用，但是在不同年龄段的用量与成年人有所不同。

而在带孩子去电影院看电影前，应先评估电影是否存在不利孩子身心健康的内容可能并非常识。造成家长这种想法的原因可能是中国内地目前对于电影只有审查制度没有分级制度。能在电影院放映的电影，都是经过国务院电影主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府电影主管部门审核过的，根据《电影产业促进法》不应该存在“侵害未成年人合法权益或者损害未成年人身心健康”的内容。有如此高级别的政府部门进行事前审查，似乎可以放心地直接带孩子去看。

但遗憾的是，基于审查标准的模糊性和审查过程的不公开性，部分未成年人观众可能观看到了不适合他们年龄段的电影。比如笔者比较喜爱的，由林超贤指导的，在2018年春节档上映的，总观影人次接近9300万的，讲述中国海军蛟龙突击队奉命执行撤侨任务的，中国人民解放军海军政治部电视艺术中心出品的，荣获第十五届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖的《红海行动》，是一部“三级片”。

在有电影分级制度的中国香港，成年人可以欣赏到《红海行动》，而未成年人无法观看《红海行动》，免受非常强烈血腥暴力场面的影响。在有电影审查制度但无分级制度的中国内地，这样一部有着非常强烈血腥暴力场面的电影理论上是不应该通过审查的，或者至少不应以这种尺度通过审查。但因为审查标准的模糊性以及一些我们无法得知的原因，《红海行动》通过了审查，如期在2018年春节档上映，影响了相当一部分未成年人。

另一方面，在无电影分级制度的情况下，若严格执行电影审查制度，成年人将无法完整欣赏部分具有艺术价值但不适合未成年人观看的电影。比如2007年11月，李安导演的电影《色·戒》在中国内地上映，但上映的版本删去了梁朝伟饰演的易默成与汤唯饰演的王佳芝的性交戏份。中国政法大学法学院博士研究生董彦斌因此起诉华星国际影城和原国家广播电影电视总局，称前者提供的删节版《色·戒》，剧情结构不完整，侵犯了消费者的公平交易权和知情权；后者没有建立完善的电影分级制，违反社会公共利益。最终法院以董彦斌无法提供完整版《色·戒》为由不予受理。

在发达国家或地区，大部分有电影分级制度。如美国的电影分级如下图所示：

但该标准的制定者及执行者并非美国政府机构，而是电影行业自律组织，评级无行政强制力。考虑到中国内地的基本情况，将电影审查和分级权力下放给民间组织显然不现实，还是看看近处的中国香港吧。中国香港电影评级主体是香港特区政府设立的电影检查分部，审查委员会由官方委员、非官方委员及约250名社会各界人士代表组成的顾问小组构成，该评级具有强制性，若电影制片方或电影院违反，则将遭受行政处罚。

笔者本身比较爱去电影院看电影，从个人角度出发当然是希望中国内地能够建立完善的电影分级制度。但若有人问笔者，当下中国内地是否应该建立电影分级制度，笔者的回答是：不知道。

建立电影分级制度的主要益处有二，一是防止未成年人观看到不适合其年龄段的电影。如果中国内地有强制的、可执行的电影分级制度，那么在带孩子去电影院看电影前，应先评估电影是否存在不利孩子身心健康的内容将会变成一种常识。本文起因事件发生的概率就会大大降低。但要达到该效果的替代方法有很多，比如现在常见的直接删除不适宜未成年人观看的片段，或直接不允许上映。但这么做，未成年人是看不到了，成年人也看不到了。因此，电影分级制度第二个，也是最主要的益处，保障了成年人欣赏完整艺术作品的权利。

但任何制度的建立及维护都是有成本的。如前文所述，中国香港电影评级机构由官方委员、非官方委员及约250名社会各界人士代表组成的顾问小组构成。如果是中国内地，又需要多少人，支出多少费用呢？虽然理想状态下，有很多美好的价值、权利应当不计成本地去追求，但在资源有限的情况下，若成本过高，也不得不遗憾放弃或暂缓。比如笔者居住地在福建省福州市，位于亚欧板块与太平洋板块交界处，地壳活动频繁。而根据相关抗震规定，福州市建筑物的抗震烈度一般无需超过9级，因此若此时此刻笔者脚下发生烈度为12级的地震，恐难生还。笔者是否可以要求有关部门提高福州市建筑的抗震标准，所有建筑物必须能抗烈度为12级的地震，以保障笔者的生命权？显然是不行的。生命权尚且如此，看个完整的电影是什么很重要的事吗？

所以是否要建立、维护电影分级制度可以简化为成本和收益的比较，一是建立和维护电影分级制度需要的成本，二是其所保障的成年观众欣赏完整艺术作品的权利价值。似乎成年观众够多，就很有必要建立电影分级制度。2024年中国内地观影人次达到10.1亿，看起来是挺多的。

但观看电影不等于欣赏艺术，特别是观看夹杂淫秽、色情内容的电影。根据《新闻出版署发布<关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定>的通知》，淫秽出版物是指在整体上宣扬淫秽行为，挑动人们的性欲，足以导致普通人腐化堕落，而又没有艺术价值或者科学价值的出版物。色情出版物是指在整体上不是淫秽的，但含有淫秽内容，对普通人特别是未成年人的身心健康有毒害，而缺乏艺术价值或者科学价值的出版物。夹杂淫秽、色情内容而具有艺术价值的文艺作品，不属于淫秽出版物、色情出版物的范围。

综合以上几点，我们似乎可以得出结论，淫秽、色情内容对人的身心健康是有毒害的，但如果夹杂淫秽、色情内容的文艺作品有艺术价值，则不认为是淫秽出版物、色情出版物，因为整体上文艺作品带给人的艺术价值的益处是要大于毒害身心健康的害处的。

但是文艺作品有艺术价值，观众未必能获取，因为欣赏艺术是有门槛的。若算上音乐和美术，可能我们很多人都是九年义务教育漏网之鱼。

伟大的音乐家贝多芬一生创作了无数伟大的音乐作品，但笔者缺乏欣赏贝老师音乐作品的能力，因为笔者的音乐课时常被语文老师有借无还地借用。因此贝老师较少地出现在笔者的耳机里，较多地出现在笔者的作文中，帮笔者扼住命运的咽喉。

李安导演在《色·戒》中安排梁朝伟饰演的易默成与汤唯饰演的王佳芝三场性交戏份，是为了更多维度地展现二人的情感变化，以及为后续的情节发展作必要的铺垫。但根据笔者“身边统计学”的调查结果，不少观众并不在乎谁是难默成，谁是黄佳芝，他们只在乎荧幕上性交的是梁朝伟和汤唯，这带给他们最原始本能的快感。我们很难说这种快感和艺术价值有什么关联。导演本意是好的，观众执行坏了。因此，电影分级制度所能带来的主要益处——让成年人欣赏完整的艺术作品，相对有限。

笔者自然没有能力去精细地分析比较建立、维护电影分级制度的成本与其益处之间的关系。但想必以为人民服务为宗旨、高效运转的有关部门早已完成了立法调研，得出了当前建立电影分级制度弊大于利的结论，因此暂缓建立。

只能先苦一苦部分观众了。

以上就是《我蛮写你蛮看》第七期的全部内容，让我们下期再见，如果还有下期的话，bye。