带图评论：涉诉专利被同行diss——出自《喜剧之王》
1月17日晚间的消息，宁德时代又双叒叕诉中创新航了，索赔6000万。
诉讼地依然没有出福建，选在了泉州中院。
这次涉诉的是一件明年即将到期的实用新型——201621122034.9，公开号为CN206059484U，专利名称为电池模组。
继去年10月，中创新航诉宁德时代四起专利侵权，合计索赔10亿之后，宁德时代显然仍然不愿停手。
这次诉讼，已经是中创新航在本月公布的第二起与宁德时代的专利侵权诉讼了。
所述的前一起诉讼，是宁德时代与去年底在杭州中院发起的诉讼，涉诉专利为202210514746.9，索赔9000万。
其实这两起诉讼的涉诉专利，选的都挺有意思的，今天可以一块儿扒扒。
1. 杭州中院的案子
在杭州中院起诉用的这件专利，它其实是一件分案，2022年5月才改写了权利要求请求的分案，直到2024年3月才授权。
考虑到2022年的时候，宁德时代vs中创新航的专利战已经打响，所以很可能就是有的放矢，为了诉讼做的分案，一直“养兵千日”到了如今。
它的传奇色彩，主要在于它2017年申请的母案201710765946.0。
这件母案在2020年那波非正常申请大排查中，可能被初步认定为了“非正常”。
后来应该是坚持没撤回，硬是申诉成功了，最终于2023年授权。
遥想2020年，总有同行好奇，大公司会不会收到“非正常”的通知？
喏，这不就有案例了么？
2. 泉州中院的案子
在泉州中院诉讼的CN206059484U，这件选得就更有意思了！
通常用实用新型打诉讼的第一个关注点在于专利本身的稳定性，所以有人总盯着“专利权评价报告”。
这回呢，宁德时代直接选择一件经历过专利无效的实用新型拿来专利诉讼。
所以，第一眼看，这个实用新型专利的稳定性，应该无话可说了吧？
但是，它毕竟是一个2016年的实用新型，那专利方案是否还能覆盖如今的电池产品呢？
技术发展这么久了，别人是否容易规避，或者替代该技术呢？
