联想在英国起诉中兴通讯专利侵权，还有两大疑问未解
科技
2024-10-30 08:17
北京
一家中国公司，把另一家中国公司，告到英国去了？why？近日公开的英国诉讼信息显示，联想在英国起诉了中兴通讯。这种巨头间的诉讼背后，通常是两家又有谈专利许可的动作了。比如去年，华为没有起诉小米侵权，而是向国知局发起了对小米的重大专利侵权纠纷行政裁决，仅过了半年双方就达成全球专利交叉许可（传送门）。所以中国公司不用出国，全球专利许可就能全办了，速战速决，省时省力。可是截止到目前，既没有看到联想对中兴通讯在国内的诉讼信息、立案信息、开庭信息，也没有看到行政裁决的消息。比如原告包括联想美国、联想英国、联想香港和摩托罗拉移动。你们都知道的，虽然联想起步于中国，但是显然已经把自己当成“全球性”公司了。只是不知道原告里的那个Lenove Group，到底是香港上市的那家，还是新加坡的那家。（信息来自企查查全球企业信息）。其次请注意，原告里的摩托罗拉移动（Motorola Mobility），它其实是联想的子公司。这都是“远古”的回忆了，2014年，联想花29亿刀收购摩托罗拉移动，当时轰动一时。所以，这次诉讼是不是联想国外的公司&子公司主导的呢？
因为根据最新的年报，联想的主要营收来自美洲地区，整个欧洲、中东及非洲区的营收占比为25.75%；而中兴通讯方面，今年上半年主要的营收来自国内，整个欧美及大洋洲市场的营收仅占比16.4%。在通讯许可费率的一些案子上，英国法院甚至还有点跟中国法院“对着干”、“争夺话语权”的意思。所以国内手机厂商如OPPO等，其实都会选择在国内发起专利许可费率之诉。这也从侧面说明，可能是联想国外团队在主导本次诉讼。之所以选择英国法院，只能说是联想方面在当地，有着较为丰富的诉讼经验。比如2023年，交互数字和联想的专利诉讼，一路打到了英格兰和威尔士高等法院，才最终确定了后者需要支付的专利使用费用。你看被告席，除了中兴通讯之外，还有努比亚最为突出，毫无疑问又是针对手机终端，通信类的专利诉讼了。通常来讲，发起专利诉讼的一方，更可能是收专利许可费的一方。但是如今以联想和中兴通讯在通信类标准必要专利的储备来看，两家实力差距还是有点明显的。比如，按照中国信息通信研究院今年9月发布了《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2024年）》中披露了的最新全球5G标准必要专利排名。中兴通讯排名全球第5，而联想/摩托罗拉甚至没有进入前十。其次，中兴通讯在近几年专利许可活动较为活跃，已与vivo等国内厂商达成专利许可。反观联想方面，公开的信息显示，与其达成许可的主要是诺基亚、微软 、高通等国外厂商。所以，从专利实力上来看，中兴通讯更像是收专利许可费的一方。为了搞清楚这两个问题，我们有必要再研究一下联想和摩托罗拉最近在英国还告了谁。数据显示，近1年中，除了中兴通讯之外，他们还诉了爱立信和知名NPE交互数字。并且这几个案件中，原告信息接近，连诉讼法院似乎也一样。这么看可能还真有可比性。要知道中兴通讯、爱立信两家实体大厂、专利大户，通常都是找人收许可费的角色啊。所以我们有必要捋一下，联想 vs 爱立信在英国是怎么打起来？因为他们两家信息最丰富啊。2023年10月11日，爱立信对联想提起的诉讼，指控联想侵犯了爱立信在美国的四项5G SEP专利，并于同日向联想提出了“最终许可要约”；2023年10月13日，联想在英国展开反击，起诉爱立信，并请求英国法院确定FRAND条款，并指控爱立信侵犯了联想在英国的5G SEP专利；2023年11月，爱立信还分别在哥伦比亚和巴西对联想发起诉讼，并寻求初步禁令。 2023年12月14日，联想向美国地方法院提起反诉，指控爱立信侵害了联想在美国的四项5G SEP专利。2023年12月19日，联想又向地方法院提起诉讼，要求法院发布禁诉令，禁止爱立信执行起在哥伦比亚和巴西的禁令。
由上面的时间线可以看出，联想并非是要以小博大，要找爱立信挣KPI；反而应该是爱立信要找联想谈许可，没谈拢，只得打诉讼；联想之所以在英国起诉爱立信，可以认为是对爱立信在美国起诉他家的回应。双方边打边谈，相互秀秀肌肉，把许可费打到双方可以接受的范围呗。
如果我们大胆把这个逻辑套用到联想 vs 中兴通讯案件上，似乎也能说得通：中兴通讯在找联想谈专利许可，但是完全没有看到有起诉迹象；结果，联想海外的这些公司先动手了，直接在主场先秀秀肌肉：可是今年7月，英国上诉法院判联想支付交互数字2.4亿美元许可费的时候，联想首席知识产权官还表示欢迎呢！不过一般有专利诉讼，至少也能先看到无效的信息，但是如今也是没看到。那联想这样的操作，咱就不能理解了，跟不上他们的脑回路。
