首页
时事
民生
政务
教育
文化
科技
财富
体娱
健康
情感
更多
旅行
百科
职场
楼市
企业
乐活
学术
汽车
时尚
创业
美食
幽默
美体
文摘
自动驾驶中常提的鲁棒性是个啥?
汽车
2025-01-02 08:40
江苏
编者语:
后台回复“
入群
”,加入「智驾最前沿」微信交流群
随着自动驾驶技术的快速发展,鲁棒性(Robustness)成为评价自动驾驶系统的重要指标之一。很多小伙伴也会在自动驾驶相关的介绍中,对某些功能用鲁棒性进行描述。一个鲁棒的系统能够在复杂多变的环境中保持稳定的运行能力,这是自动驾驶实现从技术验证到实际落地的关键要求。然而,鲁棒性这一概念对大多数人来说可能较为抽象,其在自动驾驶中的具体表现、技术实现与挑战却充满了值得探讨的内容。
什么是鲁棒性?
鲁棒性(Robustness)一词源自控制工程和计算机科学领域,指系统在不确定性条件下仍能表现出稳定性和可靠性的能力。简单来说,鲁棒性描述的是一个系统在遭遇外界干扰、意外情况或极端条件时,依然能够维持正常功能的能力。
1. 鲁棒性在通用系统中的意义
在工程学领域,鲁棒性是系统设计中至关重要的一部分。一个鲁棒的系统能够应对各种可能发生的意外,例如硬件老化、环境变化或意外输入。智驾最前沿就用一个通俗的例子来让大家进行理解,假设一把伞在普通的风雨中能正常使用,但在狂风暴雨中伞被吹翻、折断,那么这把伞就缺乏鲁棒性。相反,若一把伞在强风中依然稳固,雨水不会渗透,即便风速变化,它也能保持功能完好,这就是高鲁棒性的表现。
2. 鲁棒性与自动驾驶的关系
在自动驾驶领域,鲁棒性主要体现在车辆面对复杂道路条件、天气变化、传感器失灵等不确定性时,依然能够安全稳定运行的场景。一辆自动驾驶汽车在晴朗的高速公路上行驶时,可能会表现出良好的驾驶性能。但如果遇到突然的大雨、大雪、摄像头因污渍模糊或GPS信号丢失的情况下,系统是否能够继续安全地完成驾驶任务,就依赖于其鲁棒性的高低。
自动驾驶的复杂性在于,它需要将多个环节的鲁棒性结合在一起,包括感知、决策、控制和通信。这些模块不仅需要分别具备鲁棒性,还要能够协调工作,在局部出现问题时,通过补偿机制确保整体的稳定运行。
3. 鲁棒性的关键维度
在讨论鲁棒性时,通常会从多个维度来考量它的具体表现,以下是几个关键维度。
1) 环境适应性
自动驾驶车辆需要应对各种道路和天气环境的变化。从阳光明媚的晴天切换到能见度极低的大雾环境,从干燥的柏油路面切换到泥泞的乡间小路,系统的运行性能是否依然可靠。
试想一辆自动驾驶汽车在穿越隧道时,由于光线突然从明亮变得昏暗,普通摄像头可能无法快速调整曝光,从而导致画面丢失或图像过暗。如果系统的鲁棒性较差,可能会引发错误判断,导致车辆误操作。而高鲁棒性的系统则会利用红外传感器或激光雷达补充环境信息,确保在黑暗中仍能“看清”前方的路况。
2)传感器数据容错性
自动驾驶系统依赖多个传感器提供的信息,包括摄像头、激光雷达、毫米波雷达等。但这些传感器可能因为物理遮挡、硬件故障或环境噪声而提供错误或不完整的数据。鲁棒性体现在系统能够通过数据融合或冗余机制,弥补单个传感器的缺陷,从而生成稳定可靠的环境感知结果。
雪天时,激光雷达可能被积雪覆盖,导致扫描精度下降。而鲁棒的系统会优先调用毫米波雷达的数据,结合摄像头的信息,重新计算前方道路的障碍物位置,以确保感知结果的准确性。
3)算法抗干扰性
自动驾驶算法需要面对外部环境中可能存在的干扰。如极端光线条件可能导致图像识别算法误判,甚至遭受人为干扰(如对抗样本攻击)。鲁棒性强的算法可以通过多样化训练、强化学习和实时调整策略,降低干扰对系统运行的影响。
譬如利用人工生成的对抗性图像来测试自动驾驶系统的鲁棒性,通过微调交通标志上的图案,让算法将“停车标志”误认为是“限速40公里”。鲁棒性较差的系统可能直接误判,而具备鲁棒性的算法则会通过多种信息来源(如高精度地图)验证标志内容,从而避免误判。
4)系统稳定性和冗余性
在自动驾驶中,硬件模块和软件算法的任何一个环节出现故障,都可能导致系统崩溃。鲁棒系统会通过冗余设计和容错机制,在局部失效时保持整体功能的稳定运行。
当某自动驾驶车辆在行驶途中,主控制单元因过热短暂失效。如果系统设计了备用控制单元(冗余控制),备用单元可以快速接管车辆控制,避免因单点失效而导致事故,这就是鲁棒性强的一种体现。
4. 鲁棒性与传统可靠性的区别
说了这么多,可能很多小伙伴会说,鲁棒性不就是可靠性吗!为啥还要专门用一个新词来描述这种状态?虽然从语言描述上来看,鲁棒性和可靠性的含义很类似,但两者却有一定区别。可靠性更多关注系统在预期环境中的正常运行能力;而鲁棒性则强调系统在非预期环境或极端条件下的适应能力。以汽车雨刷的表现为例,其可靠性表现为它在晴天和小雨天能够正常工作,而其鲁棒性则表现为在狂风暴雨中依然能够清除挡风玻璃上的大量积水并避免损坏。
5. 鲁棒性在自动驾驶中为什么重要?
自动驾驶系统的鲁棒性直接关系到行车安全和用户体验。自动驾驶车辆面临的环境和条件远比传统车辆复杂多变,任何传感器数据丢失或算法错误都可能导致严重后果。一个鲁棒的自动驾驶系统能够在复杂且多样化的场景中,持续提供高质量的决策和控制能力,是未来无人驾驶汽车实现大规模商业化的基础。
通过引入鲁棒性,自动驾驶系统不仅能够更可靠地适应当前的技术局限性,还能在突发情况下保障乘客与其他交通参与者的安全,这也正是该领域技术研发的核心目标之一。
鲁棒性在自动驾驶中的具体表现
1. 感知层的鲁棒性
感知层是自动驾驶系统的基础模块,主要任务是采集并分析外界环境数据,包括车辆周围的道路、障碍物、交通标志和行人等。
1) 多传感器数据融合的能力
自动驾驶依赖多种传感器,如摄像头、激光雷达、毫米波雷达和超声波传感器。然而,单一传感器的数据可能因为环境干扰、故障或其他因素出现偏差或丢失。一个鲁棒的感知系统会利用多传感器数据融合技术,通过不同传感器的互补性提高感知的准确性和可靠性。
如在大雨天气中,摄像头可能因雨水模糊无法清晰识别车道线,而激光雷达和毫米波雷达则能提供较为精准的障碍物距离信息。鲁棒系统会结合激光雷达的点云数据和毫米波雷达的速度测量结果,弥补摄像头的缺陷,从而保证车辆仍能准确定位和检测障碍物。
2) 对极端环境的适应性
感知系统必须适应各种极端环境,如强光、大雾、沙尘暴或夜间低照度条件。在这些情况下,鲁棒性较强的系统会引入多模态感知技术,例如红外传感器或高精度地图,与传统视觉系统协同工作,以弥补单一感知模式的不足。通过多模态感知,自动驾驶系统能够在光线极差的条件下依然保持高精度的环境感知能力。
2. 决策层的鲁棒性
决策层负责根据感知数据进行分析,并生成具体的行驶策略和路径规划。决策层的鲁棒性体现在系统能够应对复杂场景、不确定性事件以及突发情况,确保车辆的安全和效率。
1) 面对动态环境的自适应能力
自动驾驶车辆在实际道路中会遇到多变的交通状况,例如临时施工、行人突然穿越、其他车辆的不守规矩驾驶等。鲁棒的决策系统能够快速识别动态变化,实时调整行驶策略,避免危险情况。
2) 异常数据处理能力
在交通环境中,感知系统可能会提供不一致或异常的数据。由于强光反射导致摄像头识别到不存在的障碍物,或者因GPS信号干扰导致定位偏移。鲁棒的决策系统会通过异常检测和数据冗余技术过滤错误数据,确保决策结果的准确性。
3. 控制层的鲁棒性
控制层负责将决策层生成的策略转化为具体的操作指令,直接驱动车辆执行加速、减速、转向等动作。
1) 动态驾驶条件的适应能力
车辆在行驶过程中可能会遇到路面湿滑、轮胎打滑等动态变化条件。鲁棒的控制系统能够快速响应,并调整车辆的动力分配和刹车力度,保证行驶稳定性和安全性。
2) 故障情况下的稳定性
在硬件或通信模块发生局部故障时,鲁棒控制系统能够快速启动冗余机制或安全模式,确保车辆的可控性。如自动驾驶车辆在行驶过程中,制动系统的主模块出现故障。如果系统缺乏鲁棒性,车辆可能无法减速,导致严重事故。而高鲁棒性的控制系统会立刻启动备用刹车模块,完成紧急制动操作,确保车辆和乘客的安全。
4. 系统架构的鲁棒性
鲁棒性不仅仅是某个模块的特性,它还需要贯穿整个自动驾驶系统的架构设计,包括硬件冗余、软件容错以及安全策略。
1) 硬件冗余设计
鲁棒的自动驾驶系统会在关键模块上配置冗余设计,例如多路电源、备用处理器等。即便某个模块失效,备用模块也能无缝接管,避免系统崩溃。自动驾驶车辆的中央处理单元(CPU)在极端情况下可能因过载而停止工作。鲁棒的设计会引入第二个备用CPU,在主CPU失效时即时接管任务,保障车辆的持续运行。
4)软件容错机制
鲁棒的软件系统能够在程序异常或运行错误时,迅速识别问题并调整工作状态。利用任务隔离技术将出现错误的子模块隔离,防止问题扩散到整个系统。当自动驾驶车辆的路径规划模块在复杂路况中因算法冲突导致延迟。如果系统缺乏鲁棒性,延迟可能蔓延至其他模块,引发系统崩溃。而高鲁棒性的设计会将路径规划模块隔离,并通过启用备用路径规划算法继续工作,从而维持系统的正常运行。
鲁棒性在自动驾驶中的具体表现贯穿从感知、决策到控制以及系统架构的各个环节。一个高鲁棒性的自动驾驶系统,不仅能够在复杂环境和极端条件下保持高性能,还能通过冗余设计、数据融合和容错机制,确保系统的稳定性和安全性。通过不断提高鲁棒性,自动驾驶技术才能在实际应用中真正实现大规模的商业化落地,赢得社会信任和广泛接受。
鲁棒性技术的具体实现
1. 冗余设计
冗余设计是提升鲁棒性的核心技术手段之一,主要通过硬件和软件层面的多重配置,确保系统在发生故障或意外情况下依然能够稳定运行。这种设计理念的核心目标是避免单点故障导致整个系统失效,保障自动驾驶车辆在各种环境中的安全性和可靠性。
1) 硬件冗余
硬件冗余是通过对关键硬件组件的多重配置,确保在单个组件失效时,系统依然能够获取必要的数据并正常工作。在自动驾驶系统中,感知层的核心设备(如激光雷达、摄像头、毫米波雷达)通常采用冗余配置。
此外,在自动驾驶车辆中,电池或电源管理系统也通常配备双路电源。一旦主电源出现问题,备用电源可以即时切换,保障车辆动力的持续供应。还有许多高等级自动驾驶车辆采用多个ECU分担计算任务。如果某个ECU出现故障,备用ECU可以快速接管,防止整个系统的崩溃。这种硬件冗余设计大幅提升了系统在硬件故障场景中的容错能力,为鲁棒性提供了重要保障。
2) 软件冗余
除了硬件层面的冗余,软件冗余也是鲁棒性设计的核心内容。软件冗余通过在算法和程序运行中设置多层次的备份机制,确保即使在主算法或主要程序失效时,备用算法或程序能够快速接管系统运行。
主备算法切换机制
在自动驾驶决策算法中,主算法通常负责实时生成路径规划、速度控制和避障策略。然而,在极端条件下(如异常输入、数据丢失或算法错误),主算法可能无法正常运行。为了避免因算法失效导致车辆陷入危险状态,系统会预先部署备用算法。一旦主算法发生故障,备用算法能够立即接管车辆的控制权,确保系统的连续性和安全性。
容错机制的多重应用
软件冗余还体现在系统的多级容错机制中。例如:
• 实时监控模块:通过监控主程序的运行状态,一旦发现异常,立即启动备用程序或执行安全模式(如自动减速或停车)。
• 多算法协同:在复杂决策场景下,不同算法可以并行运行并相互校验,确保最终决策的准确性和可靠性。例如,一种基于规则的算法和一种基于学习的算法可以同时运行,并在决策阶段进行比对。
通过硬件和软件冗余的协同应用,自动驾驶系统能够在各种突发情况下保持较高的鲁棒性,为系统的可靠性提供了强有力的支撑。
2. 鲁棒性训练与测试
鲁棒性的提高不仅依赖于系统设计,还离不开针对性的训练和测试。通过大量的场景模拟和数据增强技术,系统可以在不同的条件下优化性能,从而更好地应对现实世界中的复杂情况。
1) 极端场景的模拟测试
在自动驾驶研发过程中,极端场景的模拟测试是验证系统鲁棒性的重要手段。这些场景通常超出了常规驾驶条件的范围,例如快速变化的光照条件、道路突发障碍物、极端天气、城市复杂交通状况、高速公路的突发障碍等。通过对这些场景的测试,系统可以识别自身的弱点并不断优化算法。
2) 数据增强技术
数据增强技术通过对训练数据进行多样化处理,让自动驾驶算法更好地适应多种实际场景。这种技术可以有效弥补实际数据不足的问题,并显著提升系统在复杂环境中的表现能力。
常见数据增强方法
• 图像变换:对摄像头采集的图像进行旋转、模糊、缩放或添加噪声,模拟不同角度、清晰度和环境条件下的视觉数据。
• 天气条件模拟:人工生成雨天、雪天、雾天或低光照条件下的图像数据,训练系统在恶劣天气中的感知能力。
• 场景扩展:结合真实道路数据生成新的虚拟场景,如增加道路标志、动态行人或动物,丰富系统对不同场景的适应性。
优点与效果
• 增强系统在稀有场景中的表现能力,例如极端天气或特殊地形。
• 减少对真实道路测试的依赖,大幅降低测试成本。
• 提高训练数据的多样性,使算法更具鲁棒性和普适性。
通过模拟测试和数据增强,自动驾驶系统能够在复杂多变的环境中不断优化自身性能,为鲁棒性的全面实现提供了坚实的基础。
鲁棒性的行业意义
在自动驾驶技术的发展和应用过程中,鲁棒性已经成为衡量系统可靠性和安全性的核心标准之一。其重要性不仅体现在技术层面,还在商业化落地、法规制定、市场竞争以及用户信任等多个维度上具有深远影响。
1. 提升系统安全性
自动驾驶车辆面临复杂多变的道路环境,包括恶劣天气、突发状况和不确定的人为行为。鲁棒性直接关系到系统在这些环境下的安全性表现。鲁棒性设计能够确保系统在异常情况下依然能够稳定运行。例如,在某些极端天气条件下(如暴雨或浓雾),自动驾驶车辆的传感器可能受到干扰,导致数据采集出现偏差。如果系统鲁棒性不足,可能会导致车辆失控或做出错误的决策。通过鲁棒性技术的支持,系统能够在传感器数据部分缺失或异常时,依靠多源信息融合或冗余算法完成安全决策,避免事故的发生。
2. 加速商业化落地
自动驾驶技术的最终目标是实现大规模商业化应用,而鲁棒性是影响这一目标的关键因素。
增强可靠性以满足市场需求
在商业化应用中,自动驾驶车辆需要在全球范围内运行,面对的道路、法规、文化和气候条件差异巨大。例如,一款Robotaxi需要在北京的高峰期拥堵中流畅运行,也需要在美国中西部的冰雪路面上确保行驶安全。只有具备足够的鲁棒性,自动驾驶系统才能适应多样化的应用场景,从而获得市场的认可与推广。
降低商业风险
自动驾驶技术的应用需要应对巨大的商业风险,包括可能的技术故障、交通事故和用户投诉。鲁棒性系统能够通过更稳定的表现降低这些风险。例如,一家自动驾驶卡车公司通过在货运线路上部署高鲁棒性的车辆系统,不仅减少了事故率,还赢得了客户的信任,从而进一步拓展了市场份额。
3. 促进法规制定和标准化
成为技术认证的基础
在全球范围内,自动驾驶技术需要满足一系列安全和性能认证标准。美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)和欧洲新车评估计划(Euro NCAP)都要求自动驾驶系统具备一定的鲁棒性,能够在不同条件下稳定运行。这些标准的核心目标是保障乘客和道路参与者的安全,而鲁棒性则是实现这一目标的重要前提。
助力行业标准化进程
当前,自动驾驶行业仍处于竞争与合作并存的阶段,各公司技术路径和方案存在较大差异。鲁棒性的技术突破能够为行业提供参考,推动感知算法、决策机制、冗余设计等领域的标准化。例如,激光雷达与摄像头数据融合的鲁棒性方案可以成为传感器设计的行业规范,为设备制造商和技术开发者提供指导。
4. 增强用户信任
自动驾驶技术的普及离不开公众的信任,而鲁棒性直接决定了用户对系统的安全感和依赖度。
降低用户对技术失效的担忧
许多用户对自动驾驶车辆的信任不足,主要原因在于对技术失效的恐惧。如果系统在极端情况下表现不佳,可能会加剧用户对自动驾驶技术的不信任。例如,早期某自动驾驶企业在测试中因摄像头失灵导致事故,这种案例容易引发公众对技术安全性的质疑。而通过提升鲁棒性,自动驾驶系统能够更稳定地应对复杂环境,从而显著降低用户的担忧。
提供更好的乘坐体验
鲁棒性不仅体现在安全性上,也体现在用户体验中。例如,在复杂交通环境中,鲁棒性的系统能够快速响应并提供平稳的驾驶体验,这将增强用户的满意度。某些高级自动驾驶车辆通过动态规划和鲁棒性控制算法,使车辆在急刹车、加速和变道时更加平滑,为乘客提供了更加舒适的感受。
5. 提升企业竞争力
鲁棒性技术的突破能够为企业带来竞争优势,使其在行业中占据更有利的地位。
技术差异化的体现
自动驾驶行业的竞争日益激烈,各家公司试图通过技术差异化赢得市场。而鲁棒性是衡量技术差异化的重要指标之一。例如,一家自动驾驶企业在多雨地区部署了高度鲁棒性的系统,解决了其他企业在该场景中的技术痛点,从而占领了该市场的主导地位。
推动跨领域合作
鲁棒性的技术优势还能推动自动驾驶企业与其他行业的合作。例如,高鲁棒性的自动驾驶车辆能够与物流企业、出租车公司形成深度合作,共同推动新业务模式的落地。这种合作不仅拓展了应用场景,也为企业创造了更多收入来源。
鲁棒性技术不仅是自动驾驶系统安全性和可靠性的核心保障,也是推动行业发展的重要引擎。它在提升安全性、加速商业化、推动法规制定、增强用户信任和提升企业竞争力等方面都具有不可替代的价值。随着技术的不断进步,鲁棒性将成为自动驾驶行业从研发走向大规模应用的关键要素,驱动行业迈向更加成熟和繁荣的未来。
结语
鲁棒性作为自动驾驶系统的重要属性,贯穿于感知、决策和控制的各个环节。它不仅是系统性能的体现,更是自动驾驶迈向成熟和普及的关键所在。未来,随着算法优化、硬件升级以及法规完善,鲁棒性将成为推动自动驾驶发展的核心驱动力之一。在这场技术变革中,谁能打造出更鲁棒的自动驾驶系统,谁就能占据行业发展的制高点。
-- END --
智驾最前沿
自动驾驶领域专业的技术、资讯分享平台。我们的slogan是:聚焦智能驾驶 ,紧盯行业前沿。
最新文章
特斯拉也要造激光雷达?激光雷达和纯视觉并不矛盾
Robotaxi与城市NOA缘何成为2024智驾行业关键词?
2025决战智驾:从中阶卷到L3,车企需要抓好一个数据闭环?
首批华为天才少年、上海交大秦通老师带你搭建一套自主代客泊车系统
蔚来ET9数字架构解析
智能座舱缘何成为自动驾驶的“宠儿”?
从《自动驾驶地图数据规范》聊高精地图在自动驾驶中的重要性
如何应对L3级自动驾驶下的驾驶员不接管风险?
端到端智驾半壁江山都来了!2025首场自动驾驶峰会全部嘉宾揭晓,还将拆解世界模型与VLM
欢迎加入!「智驾最前沿」知识星球资料目录(更新至2025年01月03日)
《北京市自动驾驶汽车条例》将实施,智驾普及时代到来?
自动驾驶中常提的鲁棒性是个啥?
极越之后,中国车市只会倒下更多人
锚定智能汽车赛道,企业如何“破卷”?来ICV CHINA 2025上海智能汽车科技展,抢占市场先机
汽车智能座舱分级与综合评价
激光雷达会被智能汽车抛弃吗?
自动驾驶宣传铺天盖地,真实体验却寡淡如水?
高级驾驶辅助系统(ADAS) 设计趋势探讨
如何让自己在自动驾驶行业更出圈?
万字综述汽车信息安全框架
鄂尔多斯车路云一体化取得新进展,蘑菇车联实时数据上车新突破
压垮汽车供应链的最后一根稻草是什么?
理想如何从智驾追随者成为领先者
新势力的繁荣与没落,从极越“原地散伙”看行业宿命
GAS 2025|听见未来,AI+Audio,共启声学新篇章!
软件定义汽车是智能驾驶发展的关键推动力?
在不确定的时代,寻求确定的中国车企
岚图、蔚来、小鹏的汽车的最新EEA梳理
现在去造车,脑子进水了?
端到端自动驾驶技术研究与分析
国内首部智能座舱应用安全评价标准启动编制,诚邀相关企业、服务商及专业机构参编!
一文聊聊汽车SOA架构应用的现状、难点、价值
智能座舱与智能驾驶技术演进分析
欢迎加入!「智驾最前沿」知识星球资料目录(更新至2024年12月16日)
车载软件会主导自动驾驶汽车市场吗?
我们举办了一个自动驾驶论坛,邀请各位大佬现场聊聊
智驾与底盘争抢的车身控制,你真的了解吗?
浅析典型L3自动驾驶系统方案概念设计
马斯克、王传福鲶鱼效应再起
线控底盘如何让自动驾驶加速奔跑?
单片英伟达Thor座舱、智驾和泊车三合一方案浅析
什么是具身智能?自动驾驶是具身智能吗?
自动驾驶测试在设计环节中有何关键作用?
这么多车企,谁活不过明年?
如何打造自动驾驶系统?
四大协会齐发声,国产智驾芯片如何破局?
华为汽车产业链的技术解析与未来展望
激光雷达两大巨头三季报横评:专注出行与多面出击?
多传感器融合在自动驾驶中的应用趋势探究
一文聊聊自动驾驶测试技术的挑战与创新
分类
时事
民生
政务
教育
文化
科技
财富
体娱
健康
情感
旅行
百科
职场
楼市
企业
乐活
学术
汽车
时尚
创业
美食
幽默
美体
文摘
原创标签
时事
社会
财经
军事
教育
体育
科技
汽车
科学
房产
搞笑
综艺
明星
音乐
动漫
游戏
时尚
健康
旅游
美食
生活
摄影
宠物
职场
育儿
情感
小说
曲艺
文化
历史
三农
文学
娱乐
电影
视频
图片
新闻
宗教
电视剧
纪录片
广告创意
壁纸头像
心灵鸡汤
星座命理
教育培训
艺术文化
金融财经
健康医疗
美妆时尚
餐饮美食
母婴育儿
社会新闻
工业农业
时事政治
星座占卜
幽默笑话
独立短篇
连载作品
文化历史
科技互联网
发布位置
广东
北京
山东
江苏
河南
浙江
山西
福建
河北
上海
四川
陕西
湖南
安徽
湖北
内蒙古
江西
云南
广西
甘肃
辽宁
黑龙江
贵州
新疆
重庆
吉林
天津
海南
青海
宁夏
西藏
香港
澳门
台湾
美国
加拿大
澳大利亚
日本
新加坡
英国
西班牙
新西兰
韩国
泰国
法国
德国
意大利
缅甸
菲律宾
马来西亚
越南
荷兰
柬埔寨
俄罗斯
巴西
智利
卢森堡
芬兰
瑞典
比利时
瑞士
土耳其
斐济
挪威
朝鲜
尼日利亚
阿根廷
匈牙利
爱尔兰
印度
老挝
葡萄牙
乌克兰
印度尼西亚
哈萨克斯坦
塔吉克斯坦
希腊
南非
蒙古
奥地利
肯尼亚
加纳
丹麦
津巴布韦
埃及
坦桑尼亚
捷克
阿联酋
安哥拉