项目背景
方案设计
固定支架方案（方案A） 单轴跟踪支架方案（方案B） 双轴跟踪支架方案（方案C）
方案参数
1. 固定支架方案（方案A）
组件类型：多晶硅组件 安装角度：根据纬度优化 单位面积功率密度：140 W/m² 系统效率：80% 初始投资：4000万元 运维成本：每年50万元 预期年发电量：1200万kWh
2. 单轴跟踪支架方案（方案B）
组件类型：单晶硅PERC组件 跟踪系统：单轴跟踪 单位面积功率密度：160 W/m² 系统效率：85% 初始投资：4500万元 运维成本：每年70万元 预期年发电量：1400万kWh
3. 双轴跟踪支架方案（方案C）
组件类型：高效单晶硅PERC组件 跟踪系统：双轴跟踪 单位面积功率密度：180 W/m² 系统效率：90% 初始投资：5000万元 运维成本：每年100万元 预期年发电量：1600万kWh
经济性分析
1. 初始投资
方案A：4000万元 方案B：4500万元 方案C：5000万元
2. 运维成本
方案A：每年50万元 方案B：每年70万元 方案C：每年100万元
3. 预期年发电量
方案A：1200万kWh 方案B：1400万kWh 方案C：1600万kWh
4. 售电价格
5. 年收入
方案A：1200万kWh * 0.5元/kWh = 600万元 方案B：1400万kWh * 0.5元/kWh = 700万元 方案C：1600万kWh * 0.5元/kWh = 800万元
6. 净现值（NPV）计算
方案A： 年净收益 = 600万元 - 50万元 = 550万元 NPV = Σ (550 / (1 + 0.08)^t) - 4000万元, t=1 to 25 方案B： 年净收益 = 700万元 - 70万元 = 630万元 NPV = Σ (630 / (1 + 0.08)^t) - 4500万元, t=1 to 25 方案C： 年净收益 = 800万元 - 100万元 = 700万元 NPV = Σ (700 / (1 + 0.08)^t) - 5000万元, t=1 to 25
环境与社会影响
1. 土地使用
方案A：占用较少土地 方案B：占用较多土地 方案C：占用最多土地
2. 环境影响
方案A：较低的环境影响 方案B：中等的环境影响 方案C：较高的环境影响
3. 社会影响
方案A：较低的社会影响 方案B：中等的社会影响 方案C：较高的社会影响
比选结果
经济性：方案C的年收入最高，但初始投资和运维成本也最高。方案A的初始投资最低，但年收入也最低。方案B介于两者之间。 净现值（NPV）：需要具体计算每个方案的NPV来确定哪个方案的经济效益最好。 环境与社会影响：方案A对环境和社会的影响最小，而方案C最大。
最终推荐
1. 内部收益率（IRR）
方案A：初始投资4000万元，年净收益550万元。 方案B：初始投资4500万元，年净收益630万元。 方案C：初始投资5000万元，年净收益700万元。
2. 投资回收期（Payback Period）
3. 平准化能源成本（LCOE, Levelized Cost of Energy）
总成本包括初始投资、运维成本、融资成本等。 总能量输出是整个生命周期内的总发电量。
4. 敏感性分析
假设售电价格、运维成本、初始投资等因素的变化范围。 计算每个因素在不同取值下的NPV、IRR等经济指标。 评估哪个因素对项目经济性影响最大。
5. 多准则决策分析（MCDM, Multi-Criteria Decision Making）
确定评价指标，如初始投资、运维成本、年发电量、环境影响等。 为每个指标分配权重。 对每个方案进行评分。 使用AHP或TOPSIS方法计算综合得分，选择得分最高的方案。
6. 技术性能比较
比较不同支架系统的效率、维护需求、故障率等。 评估组件类型（多晶硅 vs 单晶硅PERC）的性能差异。 考虑跟踪系统的复杂性和可靠性。
7. 环境与社会影响评估
土地使用面积和类型。 生态保护措施。 社区接受度和利益相关者参与。
