网络配图
诚信，是社会主义核心价值观的重要内容，是个人立身之本，也是诉讼活动中必须遵循的原则。
近日，新区法院审理一起民间借贷纠纷，原告魏某企图以虚假陈述来掩盖真相，新区法院依法予以制裁。
网络配图
原告魏某与被告陈某在一次偶然的社交活动中相遇，并建立起情侣关系。为了寻求更稳定的情感归宿，双方共同商议决定以被告陈某的名义购买陈某当前租住的房屋。
在此过程中，魏某支付了购房定金及中介费用共计1.8万元，还额外向被告陈某的个人账户转账了9万元作为购房款的预付款。
陈某在一份借条上亲笔签名，载明向魏某借款20万元，以此作为双方借款关系的凭证。随后，魏某又分数次向被告陈某转账共计9万余元，进一步支持购房事宜。
然而，好景不长，双方感情逐渐出现裂痕。情感破裂后，经济问题也随之浮现。魏某多次要求陈某归还借款，均未得到积极回应。魏某遂诉至法院。
庭审过程中，原告魏某为了掩盖其与被告陈某之间的真实关系，作出了虚假陈述，谎称其与被告仅为普通朋友关系，并无任何超出友谊范畴的交往。
被告陈某向法庭提交了大量照片等证据，清晰地展示了双方之间的关系，证明魏某系虚假陈述。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百一十八条第一款，第一百一十九条第一款、第三款的规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。
当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节进行处罚。
任何当事人都不得滥用诉讼权利，更不得在法庭上作出虚假陈述。
本案中，魏某为了使其与被告陈某之间的借款关系被认定为合法有效，不惜在庭审中编造谎言，这一行为严重违背了诚实信用原则，更严重妨碍审判活动，依法应当受到处罚。
最终，新区法院对原告魏某作出了罚款一万元的处罚决定。
原告魏某在认识到自己错误行为后，表示愿意承担相应的法律责任。在规定的时间内，魏某主动认缴了罚款一万元，并表示深刻反省自己的行为。
法庭是法院根据客观事实及证据依法公正审理的场所。《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。
在法庭上作虚假陈述不仅浪费司法资源，更是一种违法行为。诉讼当事人、参与人应当对法律、法庭存有敬畏之心，在诉讼活动中坚守诚实守信原则，如实陈述案件事实，不得伪造、篡改证据，更不得作虚假陈述。
如果逾越法律的边界，影响案件正常审理，必将受到法律制裁。
-END-
来源丨南京江北新区法院、网络
南尽通整合转载（若有侵权请联系删除）
