拉夫罗夫自然不能错过这个演讲场合和机会，为俄罗斯发起的战争进行辩论，抨击西方的“拱火”，他继续重弹莫斯科对乌克兰的战争叙事，抨击美西方霸权政策导致乌俄战争的爆发， “在阿富汗的耻辱之后，西方需要一个新的共同敌人。结果冷战轮回，现在升级为热战的风险要大得多”。
不过，在一场虚拟辩论中，美国国务卿布林肯对拉夫罗夫的演讲，进行了针锋相对的批驳。因为当拉夫罗夫发表完这场演说后就离开会场，剩下布林肯针对他的发言进行逐条批驳。
布林肯对拉夫罗夫没有留下来听取其他人发言表示遗憾，“我感到遗憾的是，我们的同事拉夫罗夫先生离开了房间，没有像我们听他说话一样礼貌地听我们说话”。当然，估计俄罗斯外长也不好意思听其他国家的发言，因为这些国家的外交官基本都是对俄罗斯开火来的，有些事儿你作可以，但如果别人一而再再而三公开场合抨击，那就是另一回事了，哪怕已经炼出来的俄罗斯外长也不例外。
布林肯称，是莫斯科让朝鲜军队部署在欧洲，对乌克兰使用中程弹道导弹并攻击其能源部门，从而升级了局势。另外，俄罗斯联邦降低使用核武器的门槛，多次宣称有权对乌克兰使用核武器。
拉夫罗夫宣称每个联合国成员国都有做出自己选择的主权，西方没有权力对俄罗斯的选择说三道四。
布林肯对此称，这正是联合国的全部意义所在：乌克兰人民也有权力选择自己的未来，同样不需要莫斯科对乌克兰指手画脚。
拉夫罗夫以俄罗斯的安全不可分割为理由强调“乌克兰作为缓冲区是俄罗斯安全需要不可分割的一部分”，言下之意自然是不允许乌克兰加入北约，乌克兰要加入北约是自己作死。只不过乌克兰要加入那么坏的北约，你俄罗斯不该去找北约的事儿吗？
布林肯对此反驳称：没错，但这不是一边倒的游戏，你的安全观对俄罗斯有利，对乌克兰却不利，关键是俄罗斯不认为需要倾听乌克兰的声音。
“让我们不要自欺欺人，乌克兰是不是缓冲区与俄罗斯的安全无关，也从来没有关系，请注意阿拉斯加和俄罗斯隔海相望（中间没有缓冲区），这只是普京先生想将乌克兰从地图上抹去重塑俄罗斯帝国计划的一部分。”
布林肯所说的，是指的美国阿拉斯加和俄罗斯西伯利亚勘察加半岛相隔仅有3海里宽的白令海峡，所以，传统上认为美国俄罗斯相隔万里是错误的。这话俨然是抨击对方，不是要缓冲区吗，有本事直接在美国哪里打出来一个缓冲区瞅瞅看？
布林肯是欧美传统外交官的风格，虽然针锋相对，也算文质彬彬，不过，这种逐条批驳如果是其他国家外交部长而言，绝对可以打满分，但作为美国最高外交官，这种辩论实在是浪费了机会，因为俄罗斯恰恰不怕西方这种自认为有理的辩论，因为它有自己的逻辑。
如果是川普的国务卿，肯定不是布林肯这种表达方式。因为这恰恰陷入多年来俄罗斯和西方打交道所熟悉的模式，也就是打嘴仗。
就布林肯拉夫罗夫这场虚拟辩论而言，各自都表达了自己希望表达的，这相当于一场美国大选的候选人辩论，至于谁输谁赢，其实就像是总统候选人的辩论一样，见仁见智。
拜登政府的内阁成员相比川普上个任期，有个特点，就是足够稳定，稳定到哪怕阿富汗撤军的溃败，都没有一个人引咎辞职，以至于川普被刺杀发生后，特勤局长还恬不知耻为自己辩解，没有要辞职的意思。这种事很那想象会发生在韩国日本。
布林肯作为国务卿，是合规的国务卿，合规的意思就是，他符合传统外交官的标准，标准的外交官，说话虽然凌厉，但依旧文质彬彬，不会丝毫越过外交官的彬彬有礼去充当国防部长放狠话。布林肯无数次冒着枪林弹雨赶往基辅进行沟通协调，表达支持，无数次赶往中东斡旋以色列停火，全心全力执行了拜登的不升级策略，但这些努力最终看来，几乎都是无用功。
作为国务卿的工作，他做的并不合格，当然，这不是因为他不合格，而是他的老板的政策制定问题。而正是作为国务卿的布林肯的这种匆匆忙忙日程排满，忙于穿梭，穷于奔走，才是俄罗斯哈马斯有恃无恐的原因。
推荐几部小说，不喜忽略：
