当地时间17日，《纽约时报》援引大量匿名消息人士的消息称，马斯克及其旗下太空公司SpaceX因未能遵守旨在保护国家机密的联邦报告协议，目前面临至少3项联邦审查，这三者都是军方背景，包括美国防部监察长办公室、负责情报和安全的副部长办公室以及美空军，今年已针对马斯克涉密安全问题启动审查。
这家媒体报道称，美空军最近拒绝给予马斯克高级别安全访问权限，理由是可能存在安全风险，包括以色列在内的一些盟国也表示担心他可能会与其他国家共享敏感数据。
最近马斯克和美国空军闹得不愉快，理由是抨击F-35,意思是无人机时代，谁还要有人战机？难道这事儿和美国空军杠上了？
另外，《纽约时报》称，SpaceX是美国防部和美国航空航天局（ NASA）的主要承包商之一，而马斯克作为老板又拥有最高机密安全许可，这使他能够了解美国先进军事技术等机密材料。根据政府保密规定，马斯克必须向国防部报告有关其私人生活和国外旅行及其他详细信息，但至少自2021年起，马斯克便没有遵守上述报告要求。
而2021年起，正是拜登上任的日子，到今天拜登即将卸任，这家媒体披露的时间确实颇为凑巧。难道这四年里，拜登政府对马斯克的无法无天置若罔闻？
对《纽约时报》的报道，五角大楼有关人员拒绝公开对此事发表评论或透露信息。
也就是说，截止到目前，马斯克遭五角大楼审查这件事，属于这家媒体的自说自话，当然，还包括形右实左的 《华尔街日报》称，可能存在马斯克无意中对经常与他交谈的外国官员泄露机密的情形，他还涉嫌服用毒品。按照美政府规定，这些都属于涉密人员需报告内容。
至于《纽约时报》说的真假，别忘记当初这家媒体是怎么报道马斯克和谷歌创始人妻子的绯闻的，只能说，从前《纽约时报》专注于马斯克的花边新闻，现在则专注于马斯克涉嫌泄露美国国家机密。
而马斯克在X发文说：“深层国家叛徒正利用他们在传统媒体中收买的托儿追捕我。我不想挑起争斗，但我会摆平他们。”
很明显，马斯克这个回应基本否认了这件事本身。
至于这三家军方机构不回应，要么是根本没这回事，要么是，一个月后川普就上台了，而马斯克作为川普政府的第一要员，妥妥的造王者，那时候调查马斯克相当于和调查自己的老板，国防部不是司法部也不是FBI，做这种事显然有违传统。
其实，最有意味的则是川普提名的国防部长皮特·海格赛斯，因为被左媒揪住裤裆里那点事不放，一批正襟危坐的共和党建制派议员要对其提名反对，而马斯克已经警告这些共和党参议员，如果对海格赛斯投出反对票，下次选举会有好看，这说明，马斯克对海格赛斯作为国防部长一样看好。
不过，这种看好不太可能是双方的私人关系，或者是川普提名，而是两人的理念相近，都是反LGBTQ+,海格赛斯和马斯克的工作方向一致，那就是清理美军无效人员诸如LGBTQ+人士，和靠着变性钻营上去的军官，这种情况下，削减五角大楼的军事预算势在必行。
当然，这篇报道如果属实，最大的目标显然是马斯克领衔的政府效率部，马斯克对美国国防部军事预算要挥刀砍掉很大一部分，这一点甚至得到了老左桑德斯的支持，由五角大楼出面来调查马斯克，是不是将来马斯克要削减其预算的时候，要主动避嫌?
当然，关于马斯克遭美国军方审查的消息，只有两家媒体援引所谓匿名消息人士的话，这种匿名消息人士可有可无，完全存在闭门造车的可能。
实际上，马斯克虽然在X上的发言无所顾忌，还因此付出惨重的商业代价，但在和美国政府打交道的时候，其唯恐踩上法律红线的小心翼翼，规避诸多法律风险，让许多人可能会不可思议，诸如其火箭回收不能伤害鲨鱼，不能伤害到鲸鱼的听力云云，简直就到了匪夷所思的地步。
马斯克有强大的律师团队，在诸如泄密涉及美国军方机密和外交事务上，踩这种雷的概率极小，别忘记，马斯克除了是科技天才，还是超级富商，这种级别的商人科不只是光躲在实验室两耳不闻窗外事。
例如，去年乌克兰使用加载星链的无人艇攻击克里米亚附近目标的时候，星链被突然关闭，导致无人艇失去导航而攻击作废。
此举被左媒抓住不放，誓要制造个马斯克通俄，一众挺乌者大骂马斯克商人本性，就像骂川普那样。不过，马斯克解释了为什么要关闭星链，因为“在这件事发生的时候，克里米亚周围地区（通信服务）实际上是被关闭的。”“我们只是接到了乌克兰政府打来的紧急电话，说我们需要把克里米亚（附近的通信服务）打开。”
马斯克表示，尽管他不是拜登的支持者，但“如果我收到总统的指示，我就会打开它，”然而拜登“没有这样的要求。”
很明显，拜登如果真支持乌克兰，该他的政府联系马斯克开放星链在克里米亚周边的使用权，或者美国国会制定法律给星链豁免，让一架私人企业卷入不可控的战争风险，除了可能遭到俄罗斯的攻击，还将遭到美国也就是拜登政府法律的处罚，马斯克哪怕拥有热心，也不能这样慷慨豪迈，让让自己去做大牢。
而拜登在这件事上的鸡贼在于，民主党和左派媒体揪住马斯克关闭星链不放，却闭口不提马斯克如果敢擅自做主，将遭到拜登政府的什么样的处罚。
推荐几部小说，不喜忽略：
