一旦印度成为五常之一，哪国可能会被踢出？美俄居然想法一致
文摘
2024-10-09 11:34
福建
联合国五常（中、美、英、法、俄）自二战结束以来，一直在全球事务中扮演着核心角色。五常席位不仅代表着国家的国际地位，更象征着对世界局势的掌控权与话语权。这种国际秩序在过去的几十年中未曾改变，尽管一些国家觊觎这一席位，企图通过所谓的“改革”破局，但五常机制依然稳如磐石。如今，印度，一个以“崛起大国”自居的国家，企图凭借经济增长和人口红利，跻身五常，甚至试图取代英国这一老牌强国，然而，这一幻想注定只是一场无法实现的冒险。印度的五常梦想由来已久。凭借近年来经济的快速增长和庞大的人口规模，印度在国际舞台上频频喊话，呼吁联合国进行改革，期望能够赢得一个五常席位，甚至通过某种途径取代英国。然而，印度的野心与实际能力并不匹配，它的军事力量、经济体量、外交手腕都远未达到能够在国际大局中独当一面的程度。![]()
首先，印度的经济虽有一定增长，但结构单一，内外问题重重。印度庞大的人口成为其经济发展的巨大包袱，贫富差距日益扩大，基础设施落后，社会矛盾尖锐。其次，印度军事实力虽然有所增强，但与五常国家相比仍有较大差距，特别是在海军、空军以及现代化武器装备方面，与中国、俄罗斯、美国相距甚远。而在国际政治领域，印度的外交策略摇摆不定，与邻国的关系紧张不断，与巴基斯坦的长期对峙、中印边境问题频发，南亚地区的紧张局势正是其国际地位提升的最大阻碍。印度在国际舞台上频频制造噱头，强调其所谓的“世界最大民主国家”身份，企图以此换取国际社会的支持。但历史与现实早已证明，全球格局的主导权从来不靠空喊口号和政治包装，而是要靠强大的国家实力和深厚的国际影响力。而印度目前无论是在国内建设上，还是国际舞台上的表现，都远未达到五常应有的水平。近年来，美国和俄罗斯的部分专家和学者提出，若五常席位真的改革，英国将是最可能被取代的国家。作为二战后全球秩序的缔造者之一，英国的国际地位随着经济实力的衰退和脱欧后的孤立局面，确实有所动摇。其军事力量越来越依赖美国，经济复苏乏力，昔日的全球帝国风光不再。某些西方国家甚至试图以“让位”的方式抛弃英国，用以“平衡”印度的野心，然而，这背后真正折射出的是西方国家的自私与伪善。![]()
英国作为五常之一，虽然在全球事务中的影响力有所下滑，但其毕竟是联合国五常体系的重要组成部分。试图轻易将其排挤出局，根本不符合五常席位背后所代表的历史秩序和国际平衡。而美国和俄罗斯所谓的“支持印度取代英国”，更多的是一种地缘政治的博弈手段，背后隐藏的是利用印度来牵制其他大国的算盘，而并非真正认可印度的实力。对于印度而言，五常梦不仅是一种政治姿态，更是内外压力下的“自我壮胆”。然而，事实摆在眼前——五常席位的改革从来不是靠“梦想”就能实现的，印度面临的现实困难比其想象中更加严峻。首先，联合国五常的一票否决权，便足以使印度的企图无法得逞。作为现有五常之一的中国，绝不会允许印度这样一个地区不安定因素过多、且频频挑衅中国主权的国家，进入五常体系。其次，印度的外交环境十分复杂，中印边境的紧张局势、与巴基斯坦的长期敌对、与周边小国的矛盾不断，这一切都使印度在国际事务中举步维艰。试图通过加入五常来提升其国际地位，更多是一种自我安慰，而非可行的外交战略。印度在追逐五常席位的同时，忽视了自身内部的发展问题和区域紧张局势的缓解，这是其面临的最为严峻的现实困境。![]()
从中国的立场来看，印度的五常梦无非是痴人说梦。在国际事务中，中国始终以负责任的大国姿态参与全球治理，坚持推动世界多极化，坚决反对任何国家妄图通过破坏现有秩序来获取非法利益。而印度的入常企图正是破坏这种平衡的冒险之举。中国自二战结束以来，一直是五常体系的重要支柱，是国际和平与稳定的维护者。中国的强大决心和不屈姿态表现在维护国家主权和领土完整的每一个方面，无论是应对外部挑衅还是在国际组织中的坚定立场，中国从未退缩。相较于印度的野心与冒进，中国早已通过实力证明了其作为全球大国的地位和作用。印度的五常梦注定是一场幻梦，历史不会为冒进者让路，现实终将给出最公正的答案。在全球新秩序的构建中，中国将继续发挥其不可替代的作用，维护国际社会的公平与正义，抵制任何妄图破坏现有和平的势力。
小军看世界
盛世复兴，匹夫有责，小军带你，窦宇评论。
