这个小男孩叫嘉嘉，今年4岁。2023年3月2日，北京市顺义区人民法院的曹咏和魏薇法官，带领审判团队来到顺义区儿童福利院，韦德为的就是这个活泼可爱的孩子。嘉嘉非常有礼貌，拿着两位法官送给他的玩具，笑得十分开心，此时的他并不明白为什么自己会在福利院？两位法官看望他的目的又是什么呢？魏薇，北京市顺义区人民法院法官。2023年2月，顺义法院同时收到两起指定监护权的案件，两起案件指向了同一名孩子，嘉嘉。魏薇法官发现，嘉嘉今年四岁，在他不到两岁时，父母因病相继离世，唯一的直系亲属只剩下姥姥一人。护工姓何，之前曾经照顾过嘉嘉的母亲，并代为处理了嘉嘉母亲的后事，2021 年，何某将嘉嘉祖孙俩安置在甘肃老家，成为他们的保姆，祖孙俩在甘肃一待就是两年。嘉嘉被带回北京后不久，顺义法院收到了护工何某要求成为嘉嘉监护人的申请。曹咏，北京市顺义区人民法院法官。曹咏说，收到何某申请的同时，另一个人也提起了监护权诉讼，这个人是嘉嘉的堂叔魏先生。2023年3月2日，魏薇和曹咏法官来到北京市顺义区儿童福利院，向院方了解嘉嘉的生活情况。在这个福利院中生活的孩子，大多都有身体或者智力残疾，但嘉嘉的心智健全，长期生活在这里会对他的成长造成影响。两位法官觉得，为嘉嘉选择最合适的监护人迫在眉睫。那么，堂叔魏先生和护工何某，谁才是最合适的监护人呢？通过走访，魏薇法官了解到，魏先生夫妇已经生育3 名子女，在村里风评很好，魏家整个儿家族都生活在同一个村子，彼此间都有照应。嘉嘉的父母都是独生子女，婚礼是在辽宁老家办的。嘉嘉出生后，也是老家的亲戚照顾月子，魏薇法官由此推断，嘉嘉一家和魏先生一家的关系很密切。曹咏法官的疑问在于，护工这个职业，一般按日结算护理费，四个月的护理费不是个小数目，何某的说辞让人难以信服。同时，她还发现了另外一个疑点。曹咏法官对嘉嘉在北京曾经生活过的社区进行了走访，在居委会，他们得知了一个消息。何某拒绝上交老人存折的行为，引起了法官更大的怀疑。经过对房地产中心和房屋中介的走访，曹咏法官得知，嘉嘉母亲的名下有一处房产，去世后，孩子姥姥和嘉嘉通过诉讼，房产由嘉嘉完全继承，之后，孩子姥姥作为嘉嘉的监护人，将房产以150万元的价格进行了出售。曹咏法官没有想到，调查何某是否具备监护人条件，居然发现了这一情节，她立即将情况通报给了嘉嘉户口属地的居委会。2023年5月10日和11日，北京市顺义区人民法院，分别向魏先生和何某送达了判决书。
法院经审理后认为，依据民法典监护制度的规定，嘉嘉系未成年人，其父母、祖父母及外祖父母均已去世，没有兄姐，现其堂叔魏先生表示愿意担任监护人，其他家庭成员亦表示同意和支持，符合我国自古以来重视血脉亲情、家族观念的传统家庭美德，综合考虑家庭关系、身体健康状况、性格人品、经济条件等情况，法院认为魏先生具备监护能力。同时，何某在嘉嘉父母去世后，对其进行了照顾，付出了部分心血和精力，应给予积极评价，但何某与嘉嘉并无血缘关系，且何某已年逾五十，没有稳定工作和收入来源。法院从有利于未成年人成长的角度出发，最终指定魏先生为嘉嘉的监护人。
监护权案件尘埃落定后，魏先生以嘉嘉监护人的身份，参与到何某财产损害赔偿一案当中。
庭审中，被告何某不同意原告嘉嘉的所有诉讼请求，他们主张转入账户中的 81.5 万元，是嘉嘉姥姥支付给此前欠付的护理费以及医药费、还有日后照顾他们祖孙俩的费用。经法院调查，嘉嘉和姥姥每月养老金、低保金收入共计6000元左右，能够维持二人日常生活所需。法院认为，在姥姥健在、且为嘉嘉监护人的情况下，即使考虑何某的看护费用，也无需在短时间内将81.5万元大额钱款转入何某夫妇的账户。何某夫妇将老人名下钱款转入自己账户的行为，侵害了嘉嘉的财产权益，且老人现已去世，嘉嘉由堂叔魏先生担任监护人进行抚养，何某夫妇日后已不再照护嘉嘉，故二人对于所得钱款应予返还。2023年5月23日，魏薇法官和曹咏法官第二次来到福利院，今天是嘉嘉跟随堂叔魏先生回家的日子。当天，魏先生将准备好的锦旗送给了两位法官，办理完手续后，他和妻子带着嘉嘉回家了。编辑：赵建鑫 责编：水母
![]()
