谈及浏览器，我已经把三星浏览器作为预设很多年了；当年会让我黏着的因素主要有三：阻挡广告、视频播放、良好功耗控制。
但伴随着春秋逝去，岁月渐老，外在环境与用户习惯也发生了改变。
环境部分，Yandex、Kiwi作为安卓上支持扩充插件的先行者已经有许多年头，今年年初开始甚至连微软edge都以测试版功能加入战局。
一旦支持插件，不仅可以更好的利用ublock origin阻挡广告，也让手机的浏览器使用能有更多的功能支持与可能性。
习惯上，我以前会用浏览器看YT，但官方对于浏览器的观看屡屡做出限制，我也不得不下载app来用(开发商的自利性质不分海内外)，因此也很少在浏览器上点开视频来看了。
所以这是我开始写这篇文的初衷：就我在意的各个面向做对比，同时设定占比并打分。
对比的产品除了edge、三星外还有Kiwi跟小米，部分时候我也会聊聊webview技术的via。
一. 界面与动画 (10%)
长期关注我的朋友应该知道，我对界面重视度不算很高，更何况浏览器本身应该要是高度使用主义的产品，外观设计真的不太重要，只要不要出太多离奇难以忍受的问题就好。
功能布局我会更喜欢标准chromium浏览器的垂直展示，像Kiwi就是这类型。
三星跟edge都是用矩阵方式呈现，但有主动限制能展现的数量。我又倾向三星更甚于edge，edge单页呈现太少，还有可能用不到的固定置顶项目(蓝色的五个)。
至于小米，这个呈现数量已经有点超过一望即知的程度，同时图标较粗、字体较小、留白较窄对我来说都加剧了我使用的困难性。
更何况这个弹窗的外观还有bug (最下方覆盖不完全)，属实离谱。
浏览器动画我认为最领先是opera，流畅程度啧啧称奇；蛮推荐大家试试。
其他在我看来都是无感，除了三星。
我不太明白一个在背景开启的动画，三星为什么要做得如此杂沓与干扰。背景开启应该要减少影响当下画面吗，可能因为动画较长，我觉得三星在这块的处理比较容易影响视觉观感。
小结评分
edge：85
三星：84
Kiwi：88
小米：80
二. 基础使用体验 (40%)
除了前面已经稍微提到的内容之外，我还在意深色的显示效果。
左到右依次为edge、三星、Kiwi、小米，就我长期使用经验三星其实是最好的，虽然它不是对OLED最省电的黑色，但看下来确实最舒服。
像有些复杂有底色页面更为明显，三星同样观感最好，小米还稍微好点，剩下两个不忍直视。
我最难忍受的是edge，虽然部分单页面看起来还不错，但在网页跳转过程中有时会跑出一张全白的画面来刺激眼睛。
这已经不像设定里面说的“可能不够好”，我都怀疑这是不是代表工程师根本没用过深色模式(我很委婉了)。
翻译功能正如上面演示，edge有微软翻译，Kiwi能直接调用谷歌翻译(像via就需要跳转)，小米有但限于英文且特定装置版本，三星翻译只有三星手机能用，属实留了独占后手。
挡广告功能，三星能安装adguard等插件达成(貌似有限地区)；edge本身有adblock plus，也可以跟Kiwi一样安装ublock origin插件；小米则是自带。
以我的使用环境，edge跟Kiwi还是比较万能，三星的adguard在某些监测机制下会被反察觉，小米相比较之下阻挡效果又差了不少。
自动填充功能只有edge跟kiwi支持比较完善，三星跟小米都无法正常使用谷歌填充服务。
剩下基础体验就是扣分项了。
edge跟小米冷启动速度慢得离谱
小米体积占用极为庞大，应用程序本身就是别人的三倍
Kiwi多页面切换常常死当
三星网址栏复制高机率失效
小结评分
edge：53
三星：80
Kiwi：78
小米：55
三. 进阶使用体验 (15%)
进阶罗列的是我不经常用或者不认为必需，但用到时确实能提供帮助的加分项。
这四个浏览器只有edge有多端同步，不管是同步密码、我的最爱或者推送页面到其他装置，edge都能借助微软账户体系达成且相当完善。由于我电脑也是用edge，这点确实方便不少。
三星跟小米都有视频播放器，三星支持网站更多，小米能支持3倍速播放。
Kiwi跟edge都支持插件。Kiwi目前最开放，限制最少。
edge之前版本需要透过edge://flags的Android extension选项来开启，现在应该会直接出现在选单内；正式版暂时只支持三个插件，但最新金丝雀版已经放开限制了。
这边再提一个，三月初开放正式版使用插件时我就有试过，但我的ublock origin不会出现，只能使用dark reader跟global speed，自己摸索发现是受语言限制，只有简体中文语言才会出现ublock origin；再后来才有工程师说明是怕海外范围使用引起争议。(这个直到现在都还是这样)
小米有资源嗅探功能，但也有装置版本限制。
Edge有copilot AI，方便好用；虽然还是很常一本正经地乱说。
小结评分(此处采满分15加分制)
edge：+14
三星：+4
Kiwi：+8
小米：+6
四. 性能与功耗 (35%)
坦白说，浏览器日常使用性能应该不会差距太远(我印象中特别有卡顿感的只有夸克)，所以重点都放在功耗控制上了。
我第一个想法是执行Speedometer 3.0，这是最新的浏览器基准检验，由各开发商共同推行以反应真实性能与用户体验。
我共执行两次，一次使用手机软件评估耗电，另一次连接电脑使用小米研发的kite软件。
性能结果如下
edge：3.1、3.17
三星：3.98、3.89
Kiwi：3.49、3.53
小米：1.99、2.14
via：4.52、4.49
排名：via>三星>kiwi>edge>>小米
功耗部分，机内测试如下
就功率来看，小米浏览器表现不错；但请额外注意时间因素，小米浏览器完成整个测试的时间比其他都还长，我会认为这是达成同一个目标，应该乘上时间表达总耗电量。
所以由好到坏依次是：三星>via>>Kiwi>edge>>小米
机外测试如下
功耗表现好到坏为：via>三星>>Kiwi>edge>小米
观察频率表，除了via跟三星之外，其他三个可能存有过度调用大核的问题。
但几乎让大核满载，温度不高的环境下性能甚至不如三星跟via，这点却是有点奇怪。
我手边没有超大核设备，不确定对于更新的设备会不会有更好的优化；但无论是我现在测试的9Pro或很久以前测试的米2S、米6，via跟三星一直都是性能功耗表现最好的一类。
倒是小米，当年特定场景表现甚至比via、三星更好，现在怎么回事？
功耗表现：三星>Kiwi>via>edge>小米
整个性能功耗表现可以发现很明显地分成三层。
T0：via (94)、三星 (92)。一般普遍认为无内核浏览器能有更好的性能表现，via证明了这点；但三星身为有内核浏览器还能达到不亚于via的功耗表现，同时我的三星浏览器作为长年预设应用，积累了许多的数据，我更倾向认定三星如果负荷更小能有更好的表现。
T1：Kiwi (77) 、edge (70)。珠玉在前，两个就显得一般与平庸；要知道Kiwi最早诞生就是主打比chrome快，但其实也是半斤八两。
T2：小米(54)。"浏览器日常使用性能应该不会差距太远?"，现实很骨感。基准检验比不过别人就算了，单纯播视频耗电量也可以比别人多三成，很厉害。
总结：
分数加计后得出的结果是：三星(76.6)>Kiwi(74.95)>Edge(68.2)>小米(54.9)，也注定让我不太可能用Edge取代三星。
三星在深色显示效果及功耗控制有显著优势；书签可以由电脑汇入，密码短期需要积累，但长期使用下来相当舒适。
过往Kiwi跟edge都是我的备援浏览器，需要用到AI、翻译、跨装置传送、插件时他们是很好的备胎；我觉得edge是这些浏览器在功能层面最能覆盖我需求的，尤其独有的多端同步是很大的优点，但无奈作为浏览器基本体验真的太差，启动比别人慢、深色显示比别人伤眼；可能我会让edge并吞kiwi，但我觉得三星都还是比他们更有资格作为预设浏览器。
倒是via，我觉得可以重新考虑提升宫位。
正如同via的宣传语极客之选，对我而言via是需要花时间整理与调整。早年没有深色模式，如今整体表现已经相当不错。我这次测试发现仍然不如三星的是深色、搜索推荐补全，但也有三星所没有的翻译。
至于小米，别闹 真的该重造了。
