编译 ｜ 李木子
近日，国际知名期刊eLife被科睿唯安旗下引文索引数据库Web of Science标注为“暂停状态”。据《科学》报道，原因是该期刊去年采用的新出版模式与Web of Science的质量标准相冲突，包括公开同行评审、不设传统的“接受”或“拒绝”标准等。此举可能危及eLife的影响因子（IF）。
eLife管理层对科睿唯安的决定感到失望。他们在一份线上声明中写道：“它扼杀了使用开放科学原则改进出版和同行评审的尝试。”
科睿唯安在一份声明中表示，它将应用其质量标准对eLife以新模式发表的论文进行审查，且对这些论文表示担忧，因为eLife的发表标准“与同行评审的验证脱钩”。科睿唯安的调查结果可能导致eLife从其主期刊列表中删除。在这种情况下，eLife将不再获得每年更新的IF。
出版业资深人士一直在等待Web of Science的决定。美国冷泉港实验室出版社主任助理、bioRxiv预印本平台联合创始人Richard Sever表示，暂停是“不可避免的”，因为科睿唯安和eLife采用的质量标准“明显冲突”。
2023年1月，专注于生命科学的非营利性、仅在线发布的期刊eLife建立了一种新出版模式。在新模式下，该期刊保留了严格程序，以确定论文是否达到同行评审标准。发表论文的作者需缴纳2500美元。当收到评论时，期刊会将评论与原稿一起发布，无论评论是正面的还是负面的，评论和论文都可免费阅读。如果作者对评论作出回应而修改论文，eLife会发布新版本。除了Web of Science外，论文的最终版本还会被其他学术数据库收录，如PubMed和Google Scholar。
eLife的管理人员表示，采用这种模式的一个目的是希望缓解一些困扰科学出版的问题，比如长时间拖延和缺乏透明度；另一个目的是挑战IF作为质量指标的主导地位。他们认为，IF不适合也不可靠，并导致人们过度依赖少数高IF的期刊。
eLife执行董事Damian Pattinson表示，eLife从去年开始就与科睿唯安就是否在主期刊列表中保留该期刊进行了讨论。他称，科睿唯安对该期刊标注暂停是“越权”，“似乎试图定义学术出版的规则”。
