"给钱"，这似乎成了美国军工复合体的口头禅。美国战略与国际问题研究中心（CSIS）最近在国会举行的一场兵棋推演，就透露出这样的意味。这场设定在2026年的"台海冲突"模拟推演，不仅给出了惊人的战损数据，更暴露出美国军工企业对预算的渴求。
在模拟的战斗开始后三周内，美军损失惨重：10-20艘军舰、两艘航母、200-400架战机化为泡影，3000多名美军士兵阵亡。这组数字令人震惊，但更令人玩味的是推演后CSIS的结论——美国必须将国防开支提升到GDP的3%以上。CSIS国际安全项目主任琼斯甚至搬出冷战时期的数据来佐证，称当时美国国防开支占GDP的比例在6%到15%之间。他说："我不知道具体需要多少，是4%、5%还是6%，但3%肯定不够。"这番话听起来像极了一个没有具体预算但就是觉得"钱不够"的销售员。这场推演强调了四个关键点：台当局必须"守住"地面防线；美国必须立即决定是否介入而非效仿乌克兰模式逐步升级；军事行动需要通过日本进行；美国亟需增加反舰导弹储备。表面上看是战术分析，实则都指向一个目标——要钱。特别值得注意的是关于反舰导弹的数据。推演显示，美国现有的440枚反舰导弹在战时不出一周就会耗尽。这个"危机"自然成了军工企业要求扩大生产的绝佳理由。从某种程度上说，这场推演活动俨然成了一场"预算听证会"。与会的共和党议员威特曼随即表态支持增加国防预算，而民主党议员克里希纳莫西则显得相对谨慎，认为应该先考虑重新调配现有资源。毕竟，9000亿美元的国防预算已经不是小数目。推演还提到了一些"唬人"的细节。比如说，除了军事装备的损失，还预计会有超过1万人的伤亡。这种触目惊心的数字，无疑能给国会议员们造成更大的心理压力，从而更容易支持增加军费预算。有趣的是，推演的专家们建议民进党当局不要再购买昂贵的大型军舰，而是要转向更小、更灵活的舰艇和潜艇。这个建议倒是颇具现实意义，只是不知道美国军工企业是否愿意放弃高价订单。从更深层次来看，这场推演活动反映出美国军工复合体的一贯做法：通过渲染威胁来争取更多预算。冷战结束后，他们曾经一度失去了明确的假想敌，现在似乎找到了新的理由。不过，这种靠"唱衰"自己来要钱的做法，某种程度上也暴露出美国军工企业的焦虑。在全球产业链重组的大背景下，美国的军事工业优势正在被逐步削弱，这才是他们真正担心的问题。总的来说，这场兵棋推演与其说是军事演习，不如说是一场精心设计的"预算游说"。它用触目惊心的战损数据来证明增加军费的必要性，用"冷战记忆"来刺激国会议员的神经，这些都是美国军工复合体惯用的伎俩。面对如此明显的"要钱"把戏，也许我们该用一句老话来总结：这场兵推不过是又一出"狼来了"的现代版本，只不过这次"狼"的角色换成了中国，而真正的"大灰狼"，恐怕是那些永远看不够军费的军工复合体们。
