自特朗普赢下2024年美国总统大选以来，他在乌克兰问题上的立场一直是国际社会关注的焦点。特朗普曾多次表示，如果他重返白宫，将在24小时内结束俄乌冲突。这种说法虽然听起来有些天方夜谭，但近期英国《卫报》的一篇分析文章，似乎为我们揭示了特朗普可能采取的具体方案。
《卫报》认为，如果普京愿意断绝与中国的军事联系，特朗普可能会接受普京提出的和谈条件。这个说法虽然听起来颇具戏剧性，但仔细分析其中的逻辑，倒也不无道理。根据《卫报》的分析，俄罗斯一直坚持要求乌克兰实现非军事化，并保持中立地位。具体来说，就是要求乌克兰放弃加入北约的计划，同时承认克里米亚和顿巴斯四地归属俄罗斯。而特朗普团队中可能会有人支持这一方案，前提是俄罗斯需要付出代价——切断与中国的军事联系。这个论断为什么会引起关注？因为它恰好契合了特朗普的外交思维模式。众所周知，特朗普一直将中国视为美国最大的战略竞争对手。在他第一任期时就曾试图推行"联俄抗中"的战略，只是由于各种原因未能完全实现。如果他重返白宫，极有可能会延续这一思路。 从战略角度来看，特朗普急于结束俄乌冲突是有其考虑的。一方面，持续的冲突消耗了大量美国资源，影响了美国将战略重心转向印太地区的计划。另一方面，欧洲盟友对美国的依赖程度加深，这与特朗普要求欧洲承担更多防务责任的主张相悖。因此，快速结束俄乌冲突，将更多精力用于应对中国挑战，符合特朗普的战略思维。然而，《卫报》提出的这个方案存在明显漏洞。首要问题是：俄罗斯真的会为了在乌克兰问题上获得让步，而放弃与中国的军事合作吗？答案显然是否定的。毕竟，这种想法过于天真。中俄关系的深化并非一朝一夕之事，而是建立在两国共同战略利益基础之上的长期选择。近年来，面对西方制裁，中俄在经济、军事、科技等领域的合作不断加深。对俄罗斯而言，中国不仅是重要的经济伙伴，更是在国际舞台上的重要战略支撑。 更重要的是，俄罗斯早已吸取了教训。冷战结束后，西方曾向俄罗斯许诺不扩张北约，但最终并未兑现承诺。这段历史让俄罗斯对西方的承诺保持高度警惕。在这种情况下，指望俄罗斯放弃可靠的战略伙伴关系，转而相信特朗普的承诺，未免太过理想化。从另一个角度来看，即便俄罗斯同意了这个条件，特朗普真能兑现承诺吗？美国的政治体制决定了总统的权力是受限的。国会、军工复合体、智库等各种力量都会影响美国的对外政策。就算特朗普想要推动和解，也可能面临来自国内的巨大阻力。此外，《卫报》的分析还提到了一个关键点：欧盟和英国可能在未来的谈判中扮演重要角色。文章认为，如果欧洲盟友能够提供更多军事支持，并在经济上对乌克兰给予援助，可能会帮助特朗普在国内获得更大的政策空间。 不过，这种设想同样面临现实困境。欧洲国家目前正深陷经济困境，能否持续提供大规模援助存在不确定性。同时，欧洲内部对俄政策也并不统一，这使得协调一致的行动变得困难。 回顾历史，俄罗斯与西方的关系起起落落，但最终都证明了一个道理：真诚的合作必须建立在相互尊重、平等对话的基础之上。想要通过分化离间的手段来实现地缘政治目标，往往会适得其反。对于俄罗斯来说，在经历了这些年的国际风云变幻后，相信他们已经清楚地认识到，到底谁才是自己最可靠的合作伙伴了。
