近期，湖北大学ShanShan Li实验室发表的一系列研究数据在学术界引发了广泛关注和质疑。以下是针对该实验室多篇论文和数据的具体问题汇总，这些问题对实验数据的可信性提出了严重挑战。
1. Supplementary Figure 1g：Western blot数据一致性问题
在实验数据中，以下异常引发了质疑：
- 重复实验数据完全一致
ras1Δ的第一和第二次重复实验数值完全相同，这种一致性在Western blot定量中极为不寻常。 ras2Δ的第一和第二次重复数据在源数据中显示相同，但图表中却显示各重复实验值不同，源数据与图表严重不符。
- 统计结果的矛盾
尽管数据不匹配，ras2Δ的p值在图表和源数据中一致，进一步加深了对数据真实性的质疑。
2. Figure 6l：Sir2 ChIP信号的重复性问题
- 基因组不同位置的信号值相同
在Sir2 ChIP实验中，多个样本（特别是Rep3）在基因组的不同位置显示完全相同的信号值，这种重复性在生物实验中极为罕见，暗示数据记录或处理可能存在问题。
3. Figure 7k & 7j：左心室射血分数和舒张率数据的异常
- LVEF（左心室射血分数）完全一致
图7k的源数据中，有三只小鼠的射血分数为88.88889，多只小鼠的小数部分为.33333，这种模式化数据显然不符合生物学实验的正常变异。
- 舒张率数据重复
图7j中，不同乙酰胆碱浓度下的重复实验显示完全相同的舒张率值，这种现象在实际实验中几乎不可能。
4. Figure 8f, 8h & 8n：阳性细胞百分比与mRNA数据的异常
- SA-β-gal阳性细胞百分比完全一致
图8f和8h中，三个重复实验的阳性细胞百分比完全相同，这种一致性极不正常。
- SAHF阳性细胞百分比重复
源数据中，多个样本的SAHF阳性细胞百分比为7.14%，这种高频重复值值得进一步审查。
- 相对mRNA水平数据重复
图8n中，多个样本的相对mRNA水平完全相同，这种缺乏生物变异的数据模式对实验的可信性提出了严重质疑。
