继半个月前所发表的针对孙凝晖院士的“评论视频“，在网上引起强烈反响后，司马南近日再次对孙院士的演讲发表了感慨。
不过，之前还在为孙院士列四大罪状的司马南，突然一改之前“怒气问责”的口吻，转而变成了：我是不敢说人家孙院士说错了。言语之间，有些不服气的同时，还听出了委屈的感觉。
人设不稳，借力打力？
视频铺垫了一会儿后，司马南就把话题延伸到了“华为垄断”之上，仍然是换汤不换药的说法，只是方式委婉了一些，转而说成：院士指责华为搞垄断，和我们的认识有那么一点错位。
可能是汲取了上次的经验，这次视频中，司马南借用了专家的视角，来为自己的观点站台。毕竟在上个视频中，司马南已经把自己外行人的立场给表明了，明确表示自己并不懂这些东西，司马南可能意识到自己说错了话，显然一个外行人的话是无法让大家信服的，于是就开始另寻道路。
司马南这次所找的背书，是数字经济研究院院长曹和平教授，并找出了几点反驳华为垄断的依据。
1、华为的销量还没有OPPO、VIVO高，没有定价权，只有接受权，算不上垄断；2、华为所在的创新与研发的产业难以形成规模，一旦形成规模，就自然有垄断性；3、司马南说在元理念研发知识这一领域，各个国家都是鼓励这种垄断行为，要不然发诺贝尔奖干嘛呢？专利权换个角度看本质上就是一种许可的垄断权。再之后又用质问的语言，直言不讳到孙凝晖院士所在的中科院也有垄断性。
引用第三方论据看似客观公正，但司马南先生对于“垄断”前后矛盾的表述，其背后的动机，犹如司马昭之心了。此外鲜为人知的是，司马南与曹和平教授，都是大名鼎鼎的“昆仑策”论坛的座上宾，昆仑策对于华为的“鼎力宣传”，在业内已经相当出名。虽然曹教授也顶着专家头衔，但所关注的方向基本是发展经济学与金融学，对于华为所涉及到的领域来说，也算是不折不扣的“外行人”，此次两位知名人士观点如此统一，不知意欲何为。
外行当炮灰，内行在哪里？
此外，不知道大家发没发现一个十分有趣的现象，关于孙院士与华为的这次事件，几乎都是项立刚、司马南这种外行人出来跳脚，科学界、移动通信界的专家，产业界中的内行人士几乎都没有人发声，就连当事人华为也在保持沉默，我想大家或许都会产生这样一个疑问：如果说孙院士所言有失偏颇，为什么相关人士都不吭声，难道大家都不上网的？
由此推断，华为在网上被流传的诸多涉嫌垄断行为，的确值得让人怀疑。如果不存在的话，也不知道是出于什么原因，只能让一些网络人士出面，以攻击别人的形式为自己辟谣、发声，始终不见官方身影。最后，还是希望官方能通过自己的发声渠道，来把目前网络上存在的诸多对于自己的质疑一一道明，这样也会少了许多是非。
