司法是维护社会公平正义的最后一道防线
而执行则是这最后一道防线上的最后一个环节
长期以来
密云法院持续加大执行力度
竭力让“纸上权利”变成“真金白银”
不断推动执行工作高质量发展
密云法院推出“执行在路上”专栏，
讲述执行路上的故事
····
····
····
“法官，您快来看一下，昨天拆的摄像头，今天他又装回去了。”一起安装摄像头侵犯邻居隐私权案件执行完毕次日，申请执行人李某焦急打来电话，告知法官被执行人再次将已拆除摄像头恢复原状。
案情简介
郭某与李某系前后院邻居，郭某居前院，李某居后院，郭某房后有一东西走向的胡同，李某家开南门从该胡同出行。2023年5月，郭某以监控自家房屋不受损害为由，分别在自家房屋后墙东西两侧安装了监控摄像头。李某认为该行为侵犯其隐私权，诉至法院要求拆除摄像头。经法院审理查明，两摄像头拍摄范围为李某通行的胡同及其院落南门和东侧空地。李某家出行活动、来访客人等日常生产、生活等均被监控摄像头完整记录，确实侵犯李某隐私，故判决支持其请求。判决生效后，因郭某拒不履行拆除义务，李某申请强制执行。
执行过程
收到案件后，执行法官立即赶往现场了解情况。经多方走访得知，郭李两家因李某家东侧空地归属问题积怨已久，经村委会多次调解未果，故郭某在其房后安装摄像头用于查看空地情况。了解案件原委后，法官找到郭某为其释明摄像头安装侵犯了他人隐私权，并告知其关于空地的归属问题，可以诉至法院解决纠纷。经过释法明理，郭某在法官的见证下自行拆除了摄像头，李某也现场对摄像头拆除情况表示认可。
案件执行完毕次日，李某打来电话告知法官，郭某又将摄像头装回原处。法官再次找到郭某，面对法官要求郭某将复装的摄像头拆除，郭某狡辩称其已经按照法院要求拆除摄像头，履行了判决内容，再装摄像头与之前的判决无关。面对郭某的无理狡辩，法官耐心向其释法明理，告知其根据民诉法司法解释的第五百一十九条规定，他在执行终结六个月内，对拆除的摄像头再次安装，再次发生妨害行为，法院可以依申请人申请继续执行，并可以依照民事诉讼法第一百一十四条规定视情节，对其进行拘留、罚款的处罚。“反正我已经拆除，履行了判决，再让我拆不可能！”面对郭某拒不拆除的恶劣行为，法官当即作出《预罚款通知书》，决定对郭某继续罚款5000元，并告知其如仍拒不履行，将找他人替代履行，产生的费用与罚款一起，由郭某自行承担。收到通知书，郭某终于意识到事情严重性，不再找借口，自己再次将摄像头拆除，并承诺以后不再安装。
典型意义
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十四条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。本案中，被执行人将已经拆除的摄像头再次安装回原位，对已执行的标的再次发生妨害行为，法官依据当事人申请再次强制执行，并针对被执行人拒不履行的恶劣行为作出《预罚款通知书》，有力打击了被执行人的侥幸心理，督促被执行人积极主动履行义务，高质高效维护胜诉当事人的合法权益，切实增强人民群众的司法获得感。
