通过近些年天山植保对棉花田植保无人机应用效果来看，存在着成本高、防效差、产品性能参差不齐和农业污染大等问题。关键有篇出自无人机网的文章，打着政府职能技术部门的旗号说，植保无人机的喷施效果要极大地好于地面机械。严重的夸大实事依据，这些砖家、以及无人机事业的推手们真该拍砖，做事太心急了，急功尽力的行为，应该得到打击。
一、植保无人机在棉花的应用情况
（一）棉花苗期的应用
由于近些年春季阴雨天气较多，棉田易普生棉黑蚜，且在部分年份由棉黑蚜造成的棉苗锈头对棉苗危害率较大，加之，田间湿度大，轮式打药机进不去棉田作业，植保无人机在防治棉黑蚜上有一定的应用面积，而且防效较好。但是无人机在棉花苗期普遍发生的棉蓟马防治就不尽人意了，极大地不如轮式机械打药，是由于轮式机械施药药液覆盖量大，藏于土缝中棉蓟马易被杀灭。但无人机由于下旋风的影响，早春天干地燥，粉尘较多，加之无人机药液少，药液易蒸腾，药液被土壤粉尘吸附，无人机在防治棉蓟马上效果极差。
（二）棉花的蕾期和花铃期的应用
此期各种棉田病虫害都大量发生时，无人机在防治一些对施药技术要求不高的和密度较高的虫害有一定效果，如棉蚜和棉盲蝽，但轮式机械施药上极大的好于无人机防效。但对于施药技术要求较高的棉铃虫、棉叶螨和枯黄萎病上无人机防效极差，尤其是用无人机防治棉花棉叶螨上不重视用药技术纯粹是瞎浪费钱。
（三）机采棉脱叶上的应用
从近些年机采棉脱叶上来看，无人机在棉花脱叶上应用面积呈现逐年增加的情况，虽然在倒伏棉田不伤棉桃的优点，但整体来看，无人机喷施脱叶催熟效果不如轮式机械喷药效果，而且无人机喷施脱叶剂存在漏喷（由于高度和喷幅情况）、对后期温度敏感、易焦叶挂枝问题，无人机对药剂的使用技术要求明显高于轮式机械施药。今年受兵团鼓励大型高效植保机械开展脱叶剂喷施作业，在兵团制定出台无人机作业标准前禁止无人机在棉田喷施脱叶剂，无人机在棉田施药降了温。
二、植保无人机应用成本问题
由于植保无人机作业效率高、喷洒精准度高、安全性能好等优点，已得到了广大农户和专业合作社的认可和欢迎。从应用费用来看，南北疆无人机施药4.5-10元/亩之间，而北疆（奎屯地区）用轮式机械施药3-6元/亩，南疆（阿拉尔地区）轮式机械施药6-11元/亩。有人说植保无人机成本低，从统计情况来看，成本也不低吧，加之棉花喷施脱叶剂无人机必须喷施两遍，但轮式机械喷施可以一遍就能达到脱叶率达到90%以上，吐絮率95%以上，但是植保无人机很难达到了。据2019-2021年连续三年轧花厂反映，无人机喷施脱叶剂，出现皮棉含杂较大，尤其是棉株上部棉桃出现吐絮早，而下部棉桃吐絮晚的情况。
三、植保无人机存在的问题
虽然现在植保无人机发展非常迅速，市场很火爆，但是对其的应用研究还需要进一步深入。植保无人机还存在法律法规和标准缺乏、无人机机型间质量参差不齐、安全监管困难、农药污染大问题。目前植保无人机使用的农药目前国内的技术也刚刚起步，有网友说，植保无人机在使用时存在有好枪没有好子弹问题。大家公认植保无人机在喷施一些植物调节剂效果较好，天山植保认为用植保无人机在喷施芸苔素内酯和化学打顶剂方面较为成功。
天山植保认为一些平台上或无人机企业过分夸大植保无人机应用效果，将植保无人机吹上了天，竟然说极大地好于地面机械施药效果，真有点扯淡！植保无人机应该精耕细作研究应用技术，发挥长处，使用效果是做出来的，不是吹出来的！
一家之言，难免偏激和不足，此文没有否定植保无人机的意思，只是想给一些吹虚者降降温！如有建议和意见欢迎文后留言交流！
图文编辑：天山植保，转载请注明出处，违者必究！-
