August Boehm, Larry Cohen, Mel Colchamiro, Allan Falk, Geoff Hampson, Betty Ann Kennedy, Daniel Korbel, Mike Lawrence, Roger Lee, Jeff Meckstroth, Jill Meyers, Barry Rigal, Steve Robinson, Kerri Sanborn, Don Stack, The Sutherlins
毫无疑问，在这个叫牌进程中，4NT只显示低花，大多数专家小组成员都倾向于这种方式。福尔克说：“4NT可能是错的，但我感觉5mi还是有打头的。有时，同伴有麋鹿，pass会让他大发雷霆——这是理所当然的——如果他的牌类似于：“♤ Axxx♡ –♢ AKTxx ♧ KQxx.“Pass只拿到300分，而我们有大满贯。就像埃德加·卡普兰（Edgar Kaplan）常说的那样，‘当同伴的加倍是takeout（技术性）时，那你就take
it out（叫出来）。’”科贝尔很熟悉卡普兰的大师作品：“当你的牌力有希望做成定约时，就可以改叫同伴的技术性加倍。我会让同伴在两个低花之间做出选择。”汉普森：“我不喜欢在没有将牌赢墩的情况下放过同伴的技术性加倍，所以我会在同伴较长的低花上尝试11个赢墩。”萨瑟林夫妇说：“4NT描述的是双套，不含黑桃。我们可能会在某个低花上做成4、5甚至6，因此我们走中间路线，逼叫到有局的成局定约。”老麦的4NT很简单：“我认为我的牌力足以做成5阶低花。”劳伦斯解释了他的理由：“对手看上去有七八个赢墩，没有任何迹象表明不是这样。如果我知道我们可以组成5♧或5♢，那叫什么就显而易见了。4NT的胜算很大，如果同伴持4-2高花，我们就有低花8张配或9张配。我想说，我们可以有满贯，但我不能叫，除非同伴有一手怪兽牌。考虑到我方有局，我选择4NT路线；如果我方无局，500分的罚分值得一博。”科恩说他愿意打4-4草花配合，而不是单方面承诺打方块。“不够满贯，但进攻实力又多到不能打防守。”桑伯恩的4NT：“所有的行动都取决于同伴有多少张红心，我希望他少于两张。”里加尔把4NT的含义做了一些改动：“这要么是双套（这里是双低花），要么是有红心控制的黑桃满贯试探。”李说他喜欢叫边缘的局而这副牌就是：“这里，我应该有实力打任一5阶低花。”看了看同伴的牌（当然不是真看），迈耶斯叫4NT：“同伴的红心应该不长，而且没有防守兴趣。”科尔查米罗摇摇头：“Pass，首攻♤K. 5阶不是铁的：两轮红心——妈呀！如果5♧或5♢可以做成，我会输8个国际分；如果那会输100分，那我现在可以拿300分，可能会赚得更多。”罗宾逊也pass：“因为我不知道我们有没有配合，所以我选择正分。♤K是我的首攻。”第三个passer是斯塔克：“这手牌在防守时至少能贡献一个半赢墩。双张红心是对5阶定约的最大威胁，而这手牌也算不上十分好的牌型牌。在稳赚和投机之间，我选择前者。”
