点击上方蓝字“工程师说硬件”一起玩耍
要说AR眼镜目前的技术瓶颈有哪些，电池容量与续航问题绝对排的上号。
受限于AR眼镜的体积，电池容量通常较小，业内普遍的设计也就300mAh左右。即使采用最新的材料、工艺，如硅碳负极、高压体系、异形叠片等，对电池容量的提升也很有限。
那在确保眼镜外观和重量的前提下，是否可以利用结构空间，设计多颗电芯，来进行电池容量扩展，是硬件工程必须要考虑和掌握的。
今天给大家介绍两种常见的双电芯设计方案。
1、两颗电芯相同
这里的相同，主要是指电芯的容量、内阻、电压体系基本一致，当然，同一批开模出来的电芯基本都能保证上述条件。
两颗相同的电芯，在设计上就可以直接并联在一起，共用同一组充放电回路。由于电芯各参数基本一致，因此理论上两颗电芯的充放电电流和容量变化都是一致的，不会出现两颗电芯之间严重倒灌的问题。
长时间运行下，两颗电芯肯定会存在细微差异，但在静态条件下，两颗电芯可以通过相互充放电，来达到新的平衡。
优点：电路简单，成本低，电量计算法常规，和单颗电芯的方案本质上没有区别。另外，两颗电芯的并联，具有更大的带载能力。
缺点：不允许两颗状态差异大的电芯一同组装，需要供应商和产线进行管控。另外，由于电芯之间无法做到绝对的一致，因为两颗电芯之间会存在互充问题，会降低电池寿命。可以通过电芯筛选和路径阻抗匹配等措施尽量减小互充的问题，不过成本又随之增加了。
再者，两颗电芯的一致性，就要求结构给相同的尺寸空间了，目前常规的方案就是镜腿尾部突出一大块，在本人看来真的有点丑，也算是一大缺点了。
2、两颗电芯不同
大小不同的两颗电芯，是不能直接并联在一起的，对于这种情况，就需要使用理想二极管进行切换了，即所谓的“OR-ing应用”。
如下图所示，两颗电芯交替给系统供电，这种OR-ing的方案具有低功耗、低反向漏电流、反向保护等优点，非常适合AR系统的双电芯切换方案。
优点：可以在保证结构和ID美观的前提下，充分利用结构空间，扩展电池容量。电芯之间交替导通，不存在互充的问题。
缺点：每个电芯都需要独自的充电和电量计IC，成本高、软件算法难度偏大。且单颗电芯的带载能力，同等条件下，要差于直接并联的双电芯。
当然，还有其他的一些方案，就不赘述了。本文抛砖引玉，给大家介绍两种最常用的方案，技术细节这里也不多讲了，有需要的朋友，可以单独咨询我。
以上就是本期分享的所有内容啦，欢迎大家持续关注，更多干货正在快马加鞭地赶来。
为了方便更多硬件行业的同学交流、学习。
免费扫描右侧二维码进群，交流更多行业技术、资讯、经验！
● 电源
● 运算放大器
● 往期干货全集
点赞、分享、在看，就是对我最大的支持！
