在解放战争期间，徐海东、萧克和王震都是中国人民解放军中的杰出将领。虽然他们之间在地位和战功上有所差异，但他们的共同点在于都对革命事业做出了巨大贡献。
徐海东，1912年出生，是早期加入中共的革命家。他曾在红军中担任要职，并在领导干部教育培训工作中崭露头角。尽管由于身体原因在解放战争期间未能参加前线作战，但他的贡献绝不容忽视。
徐海东与萧克和王震在土地革命时期并没有直接的接触，他们所在的红军部队有所不同。然而，徐海东对两人的革命资历和功绩非常赞赏。
萧克，1903年出生，是中国人民解放军的开国上将之一。他积极参与了土地革命的早期起义，成为井冈山的嫡系领导之一。
他在红军中担任重要职务，并在抗战时期成为八路军120师副师长、晋察冀军区代司令。
在解放战争期间，他担任了多个重要职位，包括华北军区副司令和第四野战军参谋长。虽然最终未能授予他大将军衔，但他的地位和战功足以让人尊重。
王震，1919年出生，是中国共产党的杰出领导人之一。尽管他参加革命的时间比较晚，但他的进步非常迅速。他在红军中担任过重要职务，并在抗战时期成为八路军120师359旅旅长。
他领导的359旅在南泥湾的开辟中发挥了重要作用，战功显赫。在解放战争时期，他成为彭德怀的得力助手，担任了高级指挥官的职务，为解放大西北做出了重要贡献。他的地位和功勋足以让人对他授予大将军衔表示认可。
徐海东与萧克、王震的比较与评价
徐海东、萧克和王震都是中国人民解放军的杰出将领，他们之间的比较和评价是一种客观的历史观点。
在徐海东与萧克的比较中，萧克的地位在徐海东之上。萧克参加了南昌起义，并在井冈山与朱老总并肩作战，成为井冈山的嫡系领导人。他还担任过红军军团长和红二方面军副总指挥等重要职务。
尽管徐海东比萧克年长7岁，但他的参与革命的资历并不比萧克更高。虽然徐海东在红25军和新四军中担任了要职，但他与萧克在部队和战区上并没有直接的交集。
此外，萧克还在解放战争时期担任过华北军区副司令和第四野战军参谋长等职务，而徐海东则一直在养病，没有亲临前线。因此，萧克的地位和战功使他具备了被授予大将军衔的资格。
在徐海东与王震的比较中，王震的地位也不在徐海东之下。尽管王震比徐海东小8岁，但他的革命进步非常迅速。
他在红军中担任过军长和政委等要职，并在解放战争时期成为彭德怀的得力助手。他率领的359旅在南泥湾的开辟中立下了显著战功，甚至超过了徐海东。
他还参与了解放新疆的工作，在维护民族团结和推动经济发展方面发挥了重要作用。由于他的地位和功勋，徐海东和另一位大将许光达都认为他比自己更适合授予大将军衔。王震的综合实力使他成为值得被授予大将军衔的人选。
总结
通过对徐海东、萧克和王震的比较和评价，可以得出结论：徐海东、萧克和王震都是中国人民解放军中的优秀将领，他们都为革命事业做出了巨大贡献。
尽管徐海东认为自己不配授予大将军衔，但毛主席和周总理却坚持认为他的功勋是不可忽视的。
萧克虽未获得大将军衔，但在解放战争时期担任过多个重要职务，并在后来的工作中发挥了重要作用。王震则以出色的军事指挥能力和对民族团结的贡献而广受赞誉。他们的经历和成就都值得我们钦佩和学习。
让我们向这些英雄致敬，传承他们的精神，为建设一个更加美好的社会而努力奋斗！
